程序正义与中国法治
本文选题:程序正义发 + 法治 ; 参考:《北方工业大学》2012年硕士论文
【摘要】:“程序正义”作为一种理性的法律理念,在西方国家渊源颇深,并为现代法治国家所普遍吸纳。程序正义是处理现代多元社会公共关系的基本形式,是现代法治的核心内容。中国在向法治国家的迈进的过程中必然要经历一系列的变革,而坚持程序正义对清除我国重实体、轻程序的传统心理,建设法治国家有着深远的意义,它是我国实现法治的必由之路。 本文从程序正义理论入手,强调中国法治的建设路途。中国目前法制基本完备,但实际运作却不容乐观,其中最重要的表现就是“程序正义问题”。虽然法治的成败与法的实质内容有关,但是实现法治必然需要通过一定的运作过程,即使是良法,也依赖于其实施的方法—程序。因此,法的实施应当严格依照程序,严格的程序正义是实现法治的基础。与西方相比,中国在此方面还存在很大差距。 中国的传统法律秩序是建立在绝对皇权和宗法伦理的基础之上,强调人与人之间的不平等。在大家长制的社会形态下,整个社会处在一元化思想的主导,政府独大,民众赢弱,政府享有高于一切社会主体的特权。在这种环境下,外在的监督是不必要的,通过正当程序的监督是多此一举的,是束缚自我手脚的做法。所以,长期以来我国社会一直强调重内容、轻程序,并未认识到个体权利和自由的价值,中国社会也普遍缺乏程序意识。 毋庸置疑,我国的民主和法治建设仍有相当长的路要走,程序正义理念的传播和实践仍面临着很多问题和阻力。我国法学界对程序正义理念的认识还存在严重分歧,学者对程序正义理论的研究还存有缺陷,社会民众的程序观念还十分淡薄,对程序正义还不够关注,因此必须进一步研究此问题。
[Abstract]:As a rational legal concept, procedural justice has deep roots in western countries and is widely accepted by modern countries ruled by law. Procedural justice is the basic form of dealing with modern pluralistic social public relations and the core content of modern rule of law. China is bound to undergo a series of changes in the process of moving towards a country ruled by law, and upholding procedural justice is of far-reaching significance to the removal of the traditional psychology of our country, which places more emphasis on substance than procedure, and the construction of a country ruled by law. It is the only way to realize the rule of law in our country. Starting with the theory of procedural justice, this paper emphasizes the road to the construction of Chinese rule of law. At present, China's legal system is basically complete, but its actual operation is not optimistic, the most important manifestation of which is "procedural justice". Although the success or failure of the rule of law is related to the substance of the law, the realization of the rule of law must go through a certain operation process, even good law, but also rely on its implementation method-procedure. Therefore, the enforcement of law should be strictly in accordance with procedures, strict procedural justice is the basis for the realization of the rule of law. Compared with the West, China still has a big gap in this respect. China's traditional legal order is based on absolute imperial power and patriarchal ethics, emphasizing the inequality between people. Under the social form of patriarchal system, the whole society is dominated by the idea of monism, the government is dominant, the people win and the weak, and the government enjoys the privilege of being superior to all social subjects. In this environment, the external supervision is unnecessary, through due process supervision is unnecessary, is the restraint self hands and feet practice. Therefore, for a long time, the society of our country has been emphasizing the content, neglecting the procedure, not realizing the value of individual rights and freedoms, and the Chinese society also lacks the consciousness of procedure generally. There is no doubt that the construction of democracy and rule of law in China still has a long way to go, and the spread and practice of the concept of procedural justice still faces many problems and obstacles. There are still serious differences in the understanding of the concept of procedural justice in the legal circles of our country. Scholars still have defects in the study of the theory of procedural justice, and the concept of procedure of the social public is still very weak, and they do not pay enough attention to procedural justice. Therefore, it is necessary to further study this problem.
【学位授予单位】:北方工业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:D920.0
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王学辉;;别人家的孩子与中国的法治[J];传承;2011年16期
2 鲁蒙娜;;从法律的内在道德谈非法证据排除规则[J];南昌教育学院学报;2011年06期
3 苏怡靓;;程序正义在中国的路径及实现[J];商品与质量;2011年S6期
4 吴振中;于洋;;程序正义视阈中的我国侦查程序[J];政法学刊;2011年03期
5 华忆昕;苏新建;;程序正义于中国司法实践之困境与出路[J];浙江社会科学;2011年08期
6 高汝成;;论我国社区矫正回避制度的构建[J];贵州警官职业学院学报;2011年02期
7 赵羽雁;刘少夫;;谈非法证据排除规则的确立[J];法制与经济(下旬);2011年08期
8 臧晓冰;;“钓鱼执法”问题探析[J];学理论;2011年17期
9 邱陵;于广;;论刑事和解中犯罪人之权益保障[J];公民与法(法学版);2010年11期
10 鲍家志;;论实体正义与程序正义的动态平衡——兼评民事再审事由的修正案[J];人民论坛;2011年20期
相关会议论文 前10条
1 苏力;;当代中国法治的基本制约和可能的格局[A];北京论坛(2004)文明的和谐与共同繁荣:“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年
2 叶国平;;罗尔斯程序正义思想研究——以《正义论》为中心[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年
3 罗洪洋;;程序正义与中国——从文化的视局观察[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年
4 罗洪洋;;程序正义与中国——从文化的视局观察[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年
5 蒲启华;;程序正义与社会主义民主[A];“当代世界社会主义前沿和热点问题”学术研讨会暨2007年当代世界社会主义专业委员会年会论文集[C];2007年
6 李贵连;李启成;;法治(Rule of Law)还是治法——近代中国法治的一点思考[A];北京论坛(2004)文明的和谐与共同繁荣:“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年
7 鲜连发;;董必武法律思想与中国法治三十年[A];董必武法学思想研究文集(第八辑)[C];2008年
8 陈柏新;陈柏平;;克服司法神秘化的若干对策[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
9 陈红阳;;我谈董必武法律思想与中国法治三十年[A];董必武法学思想研究文集(第八辑)[C];2008年
10 王怀安;;我国法治的先驱和奠基人[A];董必武法学思想研究文集(第一辑)[C];2001年
相关重要报纸文章 前10条
1 陈云良;2003年中国法治盘点[N];检察日报;2004年
2 兵临;送别2008:公民行动助推“具体法治”[N];检察日报;2008年
3 张玉堂 法学博士 华东政法大学;中国法治三十年:发现个人、发现权利的当代史[N];第一财经日报;2008年
4 记者 张舒;《法治影响生活·2008中国法治蓝皮书》发布[N];中华新闻报;2009年
5 叶传星;静听中国法治前行的足音[N];中国社会科学报;2009年
6 杨涛;2009年:中国法治在艰涩中前行[N];农民日报;2009年
7 李富金;民间视角回望2009中国法治[N];人民法院报;2009年
8 羽戈;民意与司法:2009年的中国法治看点[N];中国经营报;2009年
9 记者 袁祥;2009中国法治蓝皮书发布[N];光明日报;2010年
10 中国政法大学副校长 朱勇 腾讯网总编辑 陈菊红;法治影响生活· 2009中国法治蓝皮书[N];检察日报;2010年
相关博士学位论文 前10条
1 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年
2 史立梅;程序正义与刑事证据法[D];中国政法大学;2003年
3 程龙;对程序正义研究中的两个基本认知模式的批判性反思[D];吉林大学;2006年
4 朱丹;程序正义与人的存在[D];黑龙江大学;2009年
5 杨占国;政治文明语境下权力制约研究[D];吉林大学;2007年
6 张剑秋;刑事被害人权利问题研究[D];中国政法大学;2005年
7 马晶;环境正义的法哲学研究[D];吉林大学;2005年
8 林晓霞;民事诉讼程序正义理论及其实现机制研究[D];中国政法大学;2000年
9 殷冬水;民主:社会正义的生命[D];吉林大学;2008年
10 徐晓;过错推定论[D];吉林大学;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 杨玲娜;民事诉讼期间制度研究[D];武汉大学;2004年
2 魏立超;行政合同特权的程序控制[D];郑州大学;2005年
3 程伶;程序正义与中国法治[D];北方工业大学;2012年
4 刘卫国;论程序正义[D];四川师范大学;2008年
5 张国宝;公安执法应遵循程序正义的理念[D];吉林大学;2004年
6 李秀艳;当代中国刑事诉讼程序正义的实现[D];黑龙江大学;2007年
7 刘东旭;刑事二审中发回重审制度研究[D];郑州大学;2009年
8 吴峤滨;程序正义之再认识[D];厦门大学;2006年
9 徐歆;我国法官庭外调查权研究[D];厦门大学;2006年
10 刘潺;论我国行政处罚裁决时效制度的构建[D];兰州大学;2008年
,本文编号:2054436
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/2054436.html