美国性品格证据适用规则之借鉴

发布时间：2018-06-25 22:31

本文选题：性品格证据 + 适用规则　；参考：《法学》2014年04期

【摘要】：现阶段,我国强奸案中尚未形成被害人性品格证据的适用规则。这导致了理论界和实务界对能否适用以及如何适用该证据形成了激烈的争论。反观美国,在"强奸盾牌条款"出台40年后,司法实践逐步形成了适用被害人性品格证据的特定规则。该规则在平衡保障被害人隐私和被告人权利的理念之下,实现了对不同类型性品格证据可采性的区分。以美国较为成熟的经验为参考,我国被害人性品格证据的适用规则应遵循平衡保障的基本理念,以"合意"和"可信度"为证明对象,根据相关性对性品格证据的证据能力进行分类,并通过合理的程序对证据的证明力做出全面而准确的评价。
[Abstract]:At present, the applicable rules of victim character evidence have not been formed in rape cases in our country. This has led to a heated debate in the theoretical and practical circles as to whether and how to apply the evidence. In the United States, 40 years after the introduction of the rape Shield Clause, the judicial practice has gradually formed the specific rules applicable to the evidence of the victim's sexual character. Under the idea of balancing the protection of the privacy of the victim and the rights of the defendant, the rule distinguishes the admissibility of different types of character evidence. Taking the more mature experience of the United States as the reference, the applicable rules of our country's victim character evidence should follow the basic idea of balance guarantee and take "agreement" and "credibility" as the proof object. The evidence ability of sexual character evidence is classified according to its relevance, and the evidence proof is evaluated comprehensively and accurately through reasonable procedure.
【作者单位】：东南大学法学院;
【基金】：教育部人文社会科学青年基金项目“刑事诉讼案件过滤机制比较研究”(13YJC820078)的阶段性成果
【分类号】：D971.2

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 易延友;;最佳证据规则[J];比较法研究;2011年06期

2 王显生;审理强奸案如何防错的体会[J];法学;1985年07期

3 严涛;是强奸还是淫乱?[J];法学;1989年10期

4 张保生;;证据规则的价值基础和理论体系[J];法学研究;2008年02期

5 赵灿;;强奸案件的证据审查及疑罪从无原则的适用[J];中国检察官;2011年24期

6 陈利;;强奸罪违反妇女意志的细化分析[J];人民司法;2008年22期

7 谭世贵;李莉;;刑事被告人品格证据规则初探[J];法学论坛;2006年02期

8 章强明;杨鲁军;李益明;;浅析当前强奸犯罪中的证据把握问题[J];上海公安高等专科学校学报;2010年01期

9 ;强奸案件证据的特点及对证据的审查判断[J];人民司法;1988年08期

10 胡智强;朱严谨;;强奸案件证据软肋引发之翻供及对策[J];上海公安高等专科学校学报;2012年06期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 李训虎;;美国证据法中的证明力规则[J];比较法研究;2010年04期

2 易延友;;最佳证据规则[J];比较法研究;2011年06期

3 付磊;;非法证据排除规则适用的新动向[J];武陵学刊;2010年05期

4 孙启亮;;未成年人刑案中品格证据的运用和完善[J];东方法学;2011年01期

5 尚华;李明;;民事证据规定视野下的法官角色[J];法律适用;2010年01期

6 陈界融;;证据法应当关注的几个理论问题[J];证据科学;2009年02期

7 易延友;;特免权规则:美国的制度与实践——兼论特免权规则的普遍性与差异性及中国语境下特免权规则的确立[J];证据科学;2009年04期

8 吴洪淇;;证据科学的走向:国际视野与中国语境——对证据问题研究领域的初步分析[J];证据科学;2009年04期

9 高咏;;刑事诉讼中私人违法取得证据之证据能力评析[J];证据科学;2011年01期

10 彭海青;;我国刑事司法改革的推进之路——由两个《证据规定》的出台所引发的思考[J];法学评论;2011年03期

相关期刊论文前10条

1 黄金荣;法的形式理性论——以法之确定性问题为中心[J];比较法研究;2000年03期

2 蔡巍;美国联邦品格证据规则及其诉讼理念[J];法学杂志;2003年04期

3 刘冬梅;审查强奸案应做到“八查八看”[J];检察实践;2003年03期

4 郑瞻培;胡珍玉;马宁祥;;性自我防卫能力评定在司法精神鉴定中的限制[J];上海精神医学;2005年06期

5 谢杰;潘琳琳;;论美国刑法中强奸罪的若干疑难问题及其启示[J];江西公安专科学校学报;2006年03期

6 龙宗智;;“大证据学”的建构及其学理[J];法学研究;2006年05期

7 黄松有;;和谐主义诉讼模式：理论基础与制度构建——我国民事诉讼模式转型的基本思路[J];法学研究;2007年04期

8 赵小锁;中国法官额度探讨[J];人民论坛;2005年10期

9 易延友;;英美证据法上的专家证言制度及其面临的挑战[J];环球法律评论;2007年04期

10 吴兵;论强奸罪的本质特征[J];锦州师院学报(哲学社会科学版);1994年03期

相关期刊论文前10条

1 张羽君;;中国法规形式的比较分析[J];东北财经大学学报;2009年04期

2 杨颖;;浅析法律解释及其适用[J];知识经济;2010年24期

3 张羽君;;中国诸法规之比较[J];研究生法学;2009年02期

4 武小凤;解读英国刑法中的严格责任[J];贵州民族学院学报(哲学社会科学版);2005年03期

5 谢琳;;论美国机会损失理论的适用规则[J];法制与社会;2006年17期

6 佘映华;;论法律规范冲突漏洞的填补[J];江苏警官学院学报;2007年05期

7 刘晓春;;欧洲委员会:新指南规定技术标准反垄断审查规则[J];电子知识产权;2011年Z1期

8 张云鹏;徐静;;论事实推定的规制路径[J];当代法学;2007年02期

9 杨登峰;;选择适用一般法与特别法的几个问题[J];宁夏社会科学;2008年03期

10 杨建军;;惯例的法律适用——基于最高人民法院公报案例的考察[J];法制与社会发展;2009年02期