我国配套立法的类型分析
本文选题:配套立法 + 配套立法类型 ; 参考:《上海交通大学》2011年硕士论文
【摘要】:配套立法不仅是我国特色社会主义法律体系的重要组成部分,而且是依法行政、依法司法的重要依据。 截止2010年3月5日第十一届全国人大第三次会议召开之前,我国共有分布在182部现行法律中的641个配套条款要求有权机关制定“综合性”“、专门性”、“衔接性”以及“相关性”等四种类型的配套文件。其中,有分布在149部母法中的437个配套条款要求中央的有权机关制定前述四类配套文件;有69部现行法律中的93个配套条款要求省级地方的有权机关制定前述四类配套文件。本文的实证研究结果表明:第一,在配套立法总体完成率上,四类配套立法总体制定率较低。其中,中央层面的配套立法高于省级地方层面;第二,在不同类型的配套立法上,中央层面的“综合性配套立法”制定率最高,“专门性配套立法”和“相关性配套立法”次之,“衔接性配套立法”最低;省级地方层面的“综合性配套立法”制定率较“专门性配套立法”为高。 导致上述现象的原因主要是由于不同类型配套立法本身的性质和内容有差异。在市场经济逐渐健全的社会背景下属于“细”法的综合性配套立法配套完成情况较其他类型要好,且母法对该类型配套立法制定主体的规定比较清晰。专门性配套立法基数较大,制定难度较高且母法对该类型配套立法制定主体的规定较为模糊导致了该类型制定率较低。衔接性配套立法的“临时性”和“紧迫性”特点致使配套率不高。相关性配套立法不属于母法调整范围,对制定主体缺乏约束力以及立法的现实需求相对“滞缓”导致配套情况较差。为了提升各类配套立法的“兑现度”,本文建议:加快立法理念的转变,提高配套立法技术,明确制定主体的职责分工,增强配套立法的能力建设,重新定位“相关性配套立法的属性”。通过以上措施,提升不同类型配套立法的完成率,推动各类配套立法及时制定,进而积极促进母法的有效实施,努力实现我国社会主义法律体系的不断完善。
[Abstract]:The supporting legislation is not only an important part of the socialist legal system with Chinese characteristics, but also an important basis for administration by law and administration of justice according to law. As of March 5, 2010, before the third session of the 11th National people's Congress, China has a total of 641 supporting articles distributed in 182 existing laws requiring the authority to formulate "comprehensive", "specialized". "cohesion" and "relevance" and other four types of supporting documents. Of these, 437 supporting articles distributed in 149 parent laws require the central authorities to formulate the four types of supporting documents mentioned above; 93 of the 69 existing laws require provincial local authorities to formulate the four types of supporting documents mentioned above. The empirical results show that: first, in the overall completion rate of supporting legislation, the overall formulation rate of four types of supporting legislation is relatively low. Among them, the supporting legislation at the central level is higher than that at the provincial and local levels. Second, in the different types of supporting legislation, the "comprehensive supporting legislation" at the central level has the highest formulation rate. "specialized supporting legislation" and "correlation supporting legislation" are the second, the "cohesive supporting legislation" is the lowest, and the formulation rate of "comprehensive supporting legislation" at provincial and local level is higher than that of "specialized supporting legislation". The reason for this phenomenon is that the nature and content of different types of supporting legislation are different. Under the social background that market economy is gradually perfect, the complete completion of comprehensive supporting legislation belonging to "fine" law is better than that of other types, and the provisions of mother law on the main body of this type of supporting legislation are relatively clear. The legislative base of special matching is large, the difficulty of making this kind of legislation is high and the stipulation of mother law on the subject of making this kind of supporting legislation is relatively vague, which leads to the low formulation rate of this type of legislation. The "temporary" and "urgency" characteristics of the supporting legislation result in a low matching rate. The relevant supporting legislation does not belong to the adjustment scope of the mother law, and the lack of binding force on the main body of the legislation and the relative "lag" of the actual demand of the legislation lead to the poor supporting situation. In order to improve the "fulfillment degree" of all kinds of supporting legislation, this paper suggests: speeding up the change of legislative idea, improving the supporting legislative technology, clarifying the division of duties of the main body, and strengthening the capacity building of supporting legislation. Reorient the attributes of relevant supporting legislation. Through the above measures, we can improve the completion rate of different types of supporting legislation, promote the timely formulation of all kinds of supporting legislation, and then actively promote the effective implementation of the mother law, and strive to achieve the continuous improvement of our socialist legal system.
【学位授予单位】:上海交通大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D920.0
【相似文献】
相关会议论文 前6条
1 吴章云;;贯彻新水法 推进水资源可持续利用[A];节水型社会建设的理论与实践——福建省科协第七届学术年会水利分会论文集[C];2007年
2 周琛;;环境标志立法保障探微[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第四册)[C];2007年
3 王海燕;;关于完善和加强我国环境保护法制建设的思考[A];新世纪 新机遇 新挑战——知识创新和高新技术产业发展(下册)[C];2001年
4 孙玉霞;;政府信息公开实践研究[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(上册)[C];2009年
5 杨良坤;蓝柳和;张富强;;关于广州城市地下空间公用设施开发利用的法律思考[A];中国土木工程学会第十三届年会暨隧道及地下工程分会第十五届年会论文集[C];2008年
6 郑荣山;;日本的防震减灾制度及对我国的启示[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第二册)[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者 孟斯硕;配套立法提速 严治地方政府采购奢华乱象[N];第一财经日报;2011年
2 记者 徐晓;保险法配套立法紧锣密鼓[N];中国保险报;2002年
3 通讯员 周恩泽;辽宁推进《条例》配套立法工作[N];中国气象报;2010年
4 李季先;证券配套立法加速积极勿忘稳妥[N];证券时报;2006年
5 本报特约撰稿 任大远;外资并购“双审查” 倒逼反垄断配套立法[N];民营经济报;2007年
6 陈相花;加快推进物权法配套立法[N];中国国土资源报;2007年
7 本报特约记者 李行斌;APEC专家京城坐堂 资产证券化配套立法提速[N];财经时报;2003年
8 高凌;道路交通安全法的“配套立法”为何难产?[N];民主与法制时报;2007年
9 张志宇;围绕著作权法配套立法正提速[N];法制日报;2007年
10 王先林 上海交通大学法学院;《反垄断法》:解决配套立法 完善执法体制[N];中国社会科学报;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 马骏;我国配套立法的期限研究[D];上海交通大学;2011年
2 汤晨;我国配套立法及其监督机制研究[D];上海交通大学;2011年
3 王吉龙;“多次行为”研究[D];西南政法大学;2011年
4 何光琴;信托公示制度研究[D];四川大学;2007年
5 刘楠;我国职业篮球运动影响因素分析[D];河南大学;2008年
6 吴小瑛;夫妻财产制度比较研究[D];山东大学;2007年
7 龙琼;中国反垄断法对跨国公司的规制问题研究[D];湖南师范大学;2008年
8 李小东;我国公司对外担保制度研究[D];华东政法大学;2011年
9 张璇嶷;促进型经济立法研究[D];山西大学;2012年
10 杨利华;论完善中外合资经营企业法[D];兰州大学;2006年
,本文编号:2069296
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/2069296.html