“司法三段论”的语境考量——以刑法为例

发布时间：2018-07-05 05:14

  本文选题：“司法三段论” + 大前提　； 参考：《理论探索》2014年02期

【摘要】：三段论适用于司法判决的难处在于,"司法三段论"的大小前提与三段论大小前提的属性不同,"司法三段论"的大小前提之间不具备三段论大小前提之间的确定关系。三段论的大小前提是超语境的,具有普遍必然性;而"司法三段论"的大小前提是语境化的,具有或然性,大前提是针对特定语境的,小前提存在于特定语境中,特定语境勾连了"司法三段论"的大小前提。"司法三段论"的中心并非在三段论的推理形式上,而是在大小前提共同语境的判断上。
[Abstract]:The difficulty of applying syllogism to judicial judgment lies in the fact that the size premise of judicial syllogism is different from that of syllogism, and that there is no definite relationship between the size premise and the size premise of judicial syllogism. The large and small premises of syllogism are super-contextual and universal, while the big and small premises of judicial syllogism are contextualized and probabilistic, the major premise is specific to the context, and the small premise exists in the specific context. The specific context captures the big and small premises of the Judicial syllogism. The center of judicial syllogism is not in the reasoning form of syllogism, but in the judgment of common context of big and small premises.
【作者单位】： 中南民族大学;东莞理工学院;
【基金】：国家社会科学基金西部项目“法律行为理论的法哲学进路”(09XFX001),负责人兰艳
【分类号】：D90-051

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 聂长建;;从概念涵摄到类型归属——司法三段论适用模式的转型[J];西北师大学报(社会科学版);2011年04期

2 聂长建;;司法三段论的大前提研究——兼论逻辑涵摄与法律涵摄的区别[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2010年01期

3 聂长建;;司法三段论的迷局破解[J];学术探索;2010年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨海坤;曾祥华;;行政过程的社会正当性——利益平衡[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

3 吴沈括;;论博客刑事责任之归致——以刑法解释为进路[J];安徽大学法律评论;2010年01期

4 王春业;郭剑峰;;普通公民应享有对法律文件解释的启动权[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年05期

5 陈玉山;;论法教义学的实践品性[J];合肥师范学院学报;2010年02期

6 吕明;;论法律原则的选择适用[J];合肥师范学院学报;2011年04期

7 孙宪超;;大陆法系民法对罗马法错误制度的继受及中国民法中的重大误解[J];安徽广播电视大学学报;2007年02期

8 周冬平;;从康德的法哲学看法律与道德的关系[J];安徽职业技术学院学报;2009年03期

9 张传文;黄邦汉;;儒家吏治伦理与现代吏治伦理的差异刍议[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2009年06期

10 龚群;康德、黑格尔主体哲学的内在困境[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2001年02期

相关会议论文 前10条

1 温辉;;我国检察机关性质分析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

2 何强;;道德资源整合与网络道德建设[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集（上册）[C];2010年

3 李义天;;运气究竟有多重要?——美德伦理视野中的运气问题研究[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

4 代峰;;论康德的尊严观[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

5 刘月岭;;康德意志自由的三重境界[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

6 赵祥禄;;“仁”与“绝对命令”——孔子与康德的道德人生观比较研究[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

7 廖建求;姜孝贤;;法经济学语境下的环境侵权归责原则重构[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

8 王青原;;人文奥运中的和谐意蕴[A];“人文奥运与和谐社会”论坛文集[C];2006年

9 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

10 张效羽;;隐私权的道德困境及其化解——论公法隐私权与私法隐私权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

2 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

3 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

4 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

5 刘源;论我国犯罪构成结构之完善[D];华东政法大学;2010年

6 吕鸣;《鹿特丹规则》与相关货物运输公约的冲突及其协调[D];华东政法大学;2010年

7 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

8 靳宝;批判哲学的现象学批判[D];华中科技大学;2010年

9 袁日新;经营者集中救济研究[D];辽宁大学;2010年

10 刘宇;从臣民到公民[D];南开大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年

2 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年

3 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年

4 赵华;有限责任公司股权对外转让程序限制二题[D];华东政法大学;2010年

5 王爱军;行政行为的目的探析[D];华东政法大学;2010年

6 曹雅晶;带有施惠意图的买卖与承租人的优先购买权[D];华东政法大学;2010年

7 黄兰;小议社会变迁下转型中国的法院司法[D];华东政法大学;2010年

8 贺磊;自由心证的法理与制度初探[D];华东政法大学;2010年

9 潘俊秀;论动产善意取得的适用范围[D];华东政法大学;2010年

10 杨立政;不当得利返还问题研究[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 聂长建;;“有生于无”和“生而知之”——学术原创的生成要素[J];中共成都市委党校学报;2007年03期

2 聂长建;李国强;;论法律语用推理[J];前沿;2009年10期

3 王勇;;罪过与责任——社会生物学视野中的“休谟之叉”及其解决[J];西北师大学报(社会科学版);2010年01期

4 舒国滢;;并非有一种值得期待的宣言——我们时代的法学为什么需要重视方法[J];现代法学;2006年05期

5 聂长建;;司法三段论的迷局破解[J];学术探索;2010年02期

相关重要报纸文章 前1条

1 清华大学法学院教授 张明楷;[N];人民法院报;2008年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 聂长建;;司法三段论的大前提研究——兼论逻辑涵摄与法律涵摄的区别[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2010年01期

2 倪正茂;驳“无形修改”宪法论[J];法学评论;1987年03期

3 郑永流;;法律判断大小前提的建构及其方法[J];法学研究;2006年04期

4 方华;;党政干部基础科学习辅导 形式逻辑(根据党政干部基础科形式逻辑课电视录像主讲教师方华、王聘兴、马玉珂讲授内容编写)——第六章 演绎推理(上)[J];前线;1985年04期

5 方华;;党政干部基础科学习辅导形式逻辑 第七章 演绎推理(下)[J];前线;1985年05期

6 李秀群;;司法裁判中的类型思维[J];法律适用;2006年07期

7 李旭东;;论法学话语的形式化[J];常熟理工学院学报;2006年03期

8 杨建军;;三段论法律推理的合理性与不足[J];宁夏社会科学;2007年02期

9 王晨光;;法律运行中的形式推理模式[J];法律方法与法律思维;2002年00期

10 п·п·茨维德哥夫 ,黄怡祥 ,张保成;各种鉴定意见的证据意义[J];法学;1957年06期

相关会议论文 前10条

1 王松峰;;法律逻辑的“真"——法律规范的真值问题探疑[A];1997年逻辑研究专辑[C];1997年

2 王洪;;论法律推理[A];1996年逻辑研究专辑[C];1996年

3 王洪;;论司法判决论证[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年

4 姜福东;;论涵摄思维模式及其修正[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

5 王洪;;论法律解释与法律推理[A];1998年逻辑研究专辑[C];1998年

6 王建芳;;为逻辑三段论正名[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

7 杨知文;;论司法判决证立的基本方法[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

8 张继成;;法律解释-裁判规范的正当性证明[A];2001年逻辑研究专辑[C];2001年

9 江平;;法学既要创新也要交流[A];和谐社会自主创新与文化交融——2006学术前沿论坛论文集（上卷）[C];2006年

10 杨敏;;试论大前提不完善的司法推理[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 姜苏邋姚晓滨;法庭交锋要恰当运用逻辑方法[N];检察日报;2007年

2 王旭;法律推理与疑难案件[N];人民法院报;2005年

3 王旭;何谓法学方法[N];人民法院报;2005年

4 赵春生 李俊;论实质法律推理与司法公正[N];江苏经济报;2002年

5 北京市朝阳区人民法院 孙妍;司法中的类比推理[N];人民法院报;2009年

6 谷丹;在利益衡量间实现法律效果与社会效果的统一[N];江苏经济报;2009年

7 杨忆江;法律推理在专利侵权案中的运用[N];江苏法制报;2007年

8 孔祥俊;裁判中的逻辑与政策标准[N];法制日报;2007年

9 河南省安阳县人民法院 平国良;审判中的法律推理[N];人民法院报;2007年

10 肖建国;体系解释方法在该案审理过程中的运用[N];人民法院报;2006年

相关博士学位论文 前2条

1 沈琪;刑法推理方法初论[D];中国政法大学;2006年

2 刘岩;论法律推理中的司法理性[D];吉林大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 温馨;司法三段论探析[D];吉林大学;2009年

2 潘圆圆;通向确定化之路——判决推理之大小前提的建构[D];中国政法大学;2010年

3 刘景秋;司法裁判方法问题研究[D];吉林大学;2007年

4 江滨;司法三段论与价值判断[D];西南政法大学;2007年

5 纪春娥;论司法过程中法律论证的运行模式[D];河南大学;2007年

6 杨敏;论大前提缺失的司法推理[D];西南政法大学;2009年

7 白亮;论法的渊源的适用[D];中国政法大学;2008年

8 王yN男;论疑难案件的法律解释[D];西南政法大学;2006年

9 李金升;司法三段论建构的困境[D];湖南大学;2008年

10 邢杰;从法官裁判视角看法律推理[D];燕山大学;2009年

，

本文编号：2099066