法律论证可接受性的内涵与类型之探析

发布时间：2018-07-16 14:37

【摘要】：可接受性是论证有效性的一个必须的要求,法律论证过程中体现了一种交往理性,用可接受性来评价法律论证在法律实践中更具有意义。判决的可接受性是基于正当化理由的合理可接受性,判决的"好的理由"是合理可接受性的基本要求,这个好的理由体现在判决的合法性和合理性两个标准的统一中。在法律论证中,论证结论被接受是论证达到良好效果的标志。法律论证可接受性涉及的主体包括:当事人、法律职业人、法律学术人、社会大众。法律论证的可接受性具有不同的类型,包括不合理可接受性与合理可接受性;在"法治中国"具体建设环节中的可接受性,包括立法商谈中的可接受性,行政执法中的可接受性,司法裁决中的可接受性等。
[Abstract]:Acceptability is an essential requirement for the validity of legal argumentation. In the process of legal argumentation, a communicative rationality is embodied, and it is more meaningful to evaluate legal argumentation with acceptability in legal practice. The acceptability of judgment is based on the reasonable acceptability of legitimate reasons, and the "good reason" of judgment is the basic requirement of reasonable acceptability, which is embodied in the unification of the two criteria of legality and reasonableness of judgment. In the legal argumentation, the acceptance of the argumentation conclusion is the symbol of the good effect of the argumentation. The subjects involved in legal argumentation are: parties, legal professionals, legal academics, and the general public. The acceptability of legal argumentation has different types, including unreasonable acceptability and reasonable acceptability, acceptability in the concrete construction of "China ruled by law", including acceptability in legislative negotiation. The acceptability of administrative law enforcement and judicial decision.
【作者单位】：天津师范大学法学院;
【基金】：国家社会科学基金重点资助项目:15AZX019
【分类号】：D90

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 陈绍松;;规范分离与裁判接受[J];政法论丛;2016年01期

2 周祯祥;;理性、规范和面向司法实践的法律论证[J];政法论丛;2015年02期

3 徐梦醒;;法律论证的推论规则[J];政法论丛;2015年02期

4 王学辉;张治宇;;迈向可接受性的中国行政法[J];国家检察官学院学报;2014年03期

5 张斌峰;陈绍松;;试论司法判决的合理可接受性——以修辞学为视角[J];齐鲁学刊;2014年01期

6 宋保振;;法律可接受性的修辞表达——以逻辑视角为切入点[J];山东青年政治学院学报;2013年03期

7 陈金钊;;为什么法律的魅力挡不住社会效果的诱惑?——对法律效果与社会效果统一论的反思[J];杭州师范大学学报(社会科学版);2012年02期

8 鲁鹏;;何以致“善”?[J];哲学研究;2007年10期

9 张晓芒;;法律概念与开放系统[J];重庆工学院学报(社会科学版);2007年01期

10 张斌峰;从事实的世界到规范的世界——评哈贝马斯的“普遍语用学”对言语有效性范畴的超越与拓展[J];自然辩证法通讯;2002年04期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 杨猛宗;;法律论证可接受性的内涵与类型之探析[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2017年02期

2 于辉;;法庭论辩中批判性问题评估法之应用[J];甘肃社会科学;2017年01期

3 杨猛宗;;非形式逻辑视野下的法律论证评价标准[J];社会科学;2016年10期

4 于辉;;法律推论中小前提建构的逻辑机制[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2016年05期

5 王勇;;自愿性环境协议在我国应用之必要性证成——一种政府规制的视角[J];生态经济;2016年09期

6 张超男;蒋珊;;关于法律效果与社会效果统一的法理学分析[J];法制博览;2016年21期

7 孙光宁;焦宝乾;;迈向法治新常态下的法律方法论研究——2015年中国法律方法论研究报告[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2016年04期

8 王勇;;高职法学教育改革中的“实践理性”研究[J];湖北函授大学学报;2016年11期

9 李丽;吕建武;;法律适用中的逻辑困境与出路[J];政法论丛;2016年02期

10 谢晖;;法律的民间叙事(下)[J];原生态民族文化学刊;2016年01期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 徐梦醒;;法律论证的规范性融贯研究[J];法学论坛;2014年06期

2 陈金钊;;法律解释规则及其运用研究(下)——法律解释规则运用所遇到的难题[J];政法论丛;2013年05期

3 宋保振;;法律可接受性的修辞表达——以逻辑视角为切入点[J];山东青年政治学院学报;2013年03期

4 聂长建;;哈贝马斯的法律“有效性”概念的四重意蕴[J];政法论丛;2013年02期

5 王洪;;法的不确定性与可推导性[J];政法论丛;2013年01期

6 侯学勇;;法律修辞如何在司法中发挥作用?[J];浙江社会科学;2012年08期

7 张传新;;法律修辞与逻辑[J];求是学刊;2012年03期

8 陈金钊;;把法律作为修辞——讲法说理的意义及其艺术[J];扬州大学学报(人文社会科学版);2012年02期

9 侯学勇;;司法修辞方法在社会正义实现中的作用[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年01期

10 江必新;;论实质法治主义背景下的司法审查[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年06期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 暴风;;如何提高讲课的可接受性[J];公安论坛;1986年02期

2 孙丽元;对翻译中可接受性问题的几点思考[J];国际关系学院学报;2001年04期

3 刘宝璋;;论可接受性理论在法律发展中的作用[J];山东行政学院学报;2011年04期

4 ;官员的智慧与学者的智慧不同[J];探索与求是;1999年03期

5 巴鲁克·菲施霍夫;汤雯雯;;可接受的风险:一个概念建议[J];交大法学;2011年01期

6 胡象明;试论建立政策权威的必要性及其原则[J];社会主义研究;1993年02期

7 曾严;;裁判依归:公正性与可接受性之博弈[J];广西政法管理干部学院学报;2012年04期

8 万巍;;从合理的可接受性到对话理性——《理性、真理与历史》中的多元论观点研究[J];理论界;2012年04期

9 谢小瑶;赵冬;;裁判可接受性的“理想”与“现实”——源于听众理论的启示[J];南京大学法律评论;2013年01期

10 黄雨静;;利益衡量基本问题初探[J];法制与社会;2012年01期