认知语言学视角下法庭语言中的隐喻

发布时间：2018-08-09 13:41

【摘要】：许多法律问题都涉及语言学知识,法学其实就是一门法律语言学。语言学的跨学科研究和法学研究的发展,促使一门新的学科——法律语言学的诞生。语言学家利用语言学中的语用学和语义学等领域的许多理论如话语分析、语言行为理论等来研究法律语言的不同层面,如法律书面语言、口语和双语。 作为语言学中的一个新的分支,认知语言学是建立在认知科学理论的基础上的,通过认知方式和知识结构等对语言作出统一解释。其理论也被应用到对法律语言的研究,如对法律文本的认知理解和认知功能的研究。 本文以法庭语言为语料,从认知语言学的角度研究了法庭语言中隐喻概念的结构、分类、特点及其社会、文化和法律基础,并探讨了法律语言中的隐喻概念的认知功能和其在法律体系中的特殊功能。经过深入分析,本文最终得出如下结论： 1.从结构上看,法庭语言中的隐喻表达一般都出现始源域、目标域和喻词,喻底出现的几率也较高。也就是说,法庭语言中的比喻表达式更多情况下以明喻的形式出现。 2.在语义层面上,始源域和目标域的语义域往往属于同一个上义域。 3.与其他语言形式中的隐喻概念相比,法庭语言中的隐喻表达多是以口语的形式出现,律师、公诉人等法庭参与者在使用隐喻时比较谨慎。从审判程序方面来看,大多数隐喻出现在法庭演说和法庭辩论阶段。 4.法律语言的特点决定了法庭语言中隐喻概念与一般语言变体中的隐喻概念的不同。由于法律语言反映其所属的社会和文化,不同的社会模式和文化是法庭语言中隐喻概念呈现独特特点的根源。 5.法律语言中的隐喻概念的认知功能主要有构建新概念功能、解释功能和推理功能。 6.隐喻概念在法律语言中的特殊功能有普法功能、增强法律效力功能和提高法律工作者业务素质功能。
[Abstract]:Many legal problems involve linguistic knowledge. Law is in fact a legal linguistics. The cross-disciplinary study of linguistics and the development of legal research promote the birth of a new discipline-Juridical Linguistics. Linguists use the theories of pragmatics and semantics in linguistics such as discourse analysis and the theory of language behavior to study the different aspects of legal language such as legal written language spoken language and bilingual. As a new branch of linguistics, cognitive linguistics is based on the theory of cognitive science. Its theory has also been applied to the study of legal language, such as the cognitive understanding and cognitive function of legal texts. From the perspective of cognitive linguistics, this paper studies the structure, classification, characteristics and social, cultural and legal basis of metaphorical concepts in the forensic language. The cognitive function of metaphorical concept in legal language and its special function in legal system are discussed. After in-depth analysis, this paper finally comes to the following conclusions: 1. From a structural point of view, metaphorical expressions in court language generally appear in the origin domain, target domain and metonymy, and the probability of the metaphorical background appearing is also higher. In other words, metaphorical expressions in court language are more likely to appear in the form of similes. 2. 2. At the semantic level, the semantic domain of the origin domain and the target domain often belong to the same upper semantic domain. Compared with the metaphorical concepts in other language forms, the metaphorical expressions in the court language are mostly in spoken form, and lawyers, prosecutors and other court participants are more cautious in using metaphors. In terms of trial procedure, most metaphors appear in court speeches and court debates. 4. The characteristics of legal language determine the difference between metaphorical concepts in court language and metaphorical concepts in general language variants. Because the legal language reflects the society and culture to which it belongs, different social models and cultures are the root of the unique features of metaphorical concepts in the court language. The cognitive functions of metaphorical concepts in legal language mainly include the functions of constructing new concepts, explaining and reasoning. 6. The special function of metaphorical concept in legal language includes the function of popularizing law, enhancing the function of legal effect and improving the professional quality of legal workers.
【学位授予单位】：广西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：D90-055;H05

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王述文;陈程;;文化视角下的英汉时间隐喻比较研究[J];浙江工商大学学报;2011年04期

2 马瑞香;;哲学研究的新维度——西方体验哲学[J];国外理论动态;2011年08期

3 苏新华;;中国政治语篇中的概念隐喻分析——以2009年中国政府工作报告为例[J];咸宁学院学报;2011年05期

4 严黎黎;;论基本范畴词汇与基本词汇的异同[J];华章;2011年14期

5 缪佳;;合成空间理论与仿拟修辞的互文性解读[J];山西青年管理干部学院学报;2011年02期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前10条

1 任丽丽;;英语方位介词Up和Down的隐喻性扩展[A];语言与文化研究（第一辑）[C];2007年

2 陈海英;;从认知语言学的角度看有关时间的隐喻翻译[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年

3 田英;;浅谈认知语言学翻译观与翻译能力培养[A];贵州省翻译工作者协会2010年年会暨学术研讨会论文汇编[C];2010年

4 ;分组讨论[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年

5 ;第四届全国认知语言学研讨会日程安排[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年

6 郅友昌;张晓燕;;俄罗斯认知语言学的发展[A];中国首届“海峡两岸俄语教学与研究学术讨论会”论文集[C];2005年

7 姜志芳;;从一词多义现象看认知语言学对意义的构建[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年

8 魏在江;;语篇转喻[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年

9 陈维振;吴世雄;;有关范畴本质和语义模糊性的再认识[A];福建省外国语文学会2002年会论文集[C];2002年

10 王寅;;汉语“动名构造”与英语“VN构造”的对比——一项基于语料库“吃-名／eat-N构造”的研究[A];中国英汉语比较研究会第七次全国学术研讨会论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 李晶 山西财经大学;我所理解的认知语言学[N];山西经济日报;2010年

2 张茧;语言学家来湘论道[N];湖南日报;2007年

3 吴明华;认知语言学在中国[N];中华读书报;2005年

4 本版编辑 沈家煊 傅小兰 蔡曙山;揭开人类心智的奥秘[N];光明日报;2006年

5 天津大学文法学院 李淑清;隐喻的修辞和认知功能分析[N];山西党校报;2011年

6 张青;基于汉字的汉语信息语法研究[N];中华读书报;2008年

7 赵世开;语言学研究在中国：回顾和展望[N];中华读书报;2003年

8 储泽祥 华中师范大学文学院教授;储泽祥:追求理论方法创新是核心[N];中国社会科学报;2009年

9 王渐进;人体不是一台机器[N];发展导报;2002年

10 杨彬;原来写论文可以更轻松的[N];中华读书报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 朴恩希;基于认知语言学的中医五色理论研究[D];北京中医药大学;2012年

2 王松鹤;隐喻的多维研究[D];上海外国语大学;2009年

3 王薇;名词动用的认知修辞研究[D];上海外国语大学;2008年

4 刘法公;隐喻汉英翻译原则研究[D];华东师范大学;2008年

5 王磊;圣经寓言故事的认知阐释[D];上海外国语大学;2008年

6 谢菁;基于认知语言学的中医病因病机概念隐喻研究[D];北京中医药大学;2012年

7 刘宇红;认知语言学视野中的指称解读：限定名词词组的外指与前指研究[D];复旦大学;2003年

8 王仁强;认知视角的汉英词典词类标注实证研究[D];广东外语外贸大学;2006年

9 张磊;汉英视觉动词语法化的认知研究[D];中央民族大学;2006年

10 钟书能;中国英语学习者英语名词化习得的认知语言学实证研究[D];广东外语外贸大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 欧阳丽蓉;隐喻——语义迁移的动力[D];广西师范大学;2000年

2 孙娟;认知语言学理论在大学英语词汇教学中的应用[D];山东大学;2006年

3 李兴忠;认知语言学视角下法庭语言中的隐喻[D];广西师范大学;2011年

4 高晓荣;从认知角度看人体隐喻[D];河北师范大学;2006年

5 余平;意象图式与唐诗绝句语篇的视点分析[D];重庆大学;2005年

6 江加宏;通感隐喻的认知研究[D];安徽大学;2005年

7 何俊平;译者的心路历程[D];武汉理工大学;2006年

8 江秋丽;空间的认知—词汇模式在非正式政治语篇中的应用[D];吉林大学;2007年

9 吴立莉;论认知取向的翻译和翻译教学[D];合肥工业大学;2007年

10 董莹莹;从认知语言学的角度对徐志摩和叶芝诗作中的爱情隐喻的比较研究[D];南京理工大学;2007年

，

本文编号：2174250