当前位置:主页 > 法律论文 > 法理论文 >

较大的市的立法权研究

发布时间:2018-08-14 12:40
【摘要】:改革开放以后,中央把立法权下放到较大的市一级。同时,为了对较大的市的立法权实行有效的控制,《立法法》除了规定较大的市的地方性法规不得与上位法相抵触之外,还规定较大的市的地方性法规必须经省级人大常委会批准才能生效。批准程序严重地影响了较大的市的地方性法规的自主性。此外,地方上下级政府之间的命令与服从关系决定了较大的市的政府规章必须服从省级政府的意志,自主性不大。 同时,国务院对较大的市的资格的审批没有公开的标准,缺乏应有的正当程序,有违宪嫌疑。较大的市在立法的过程中可能会出现越权立法和地方保护主义等问题。 在国家和省级立法不断完善的背景下,较大的市的立法空间日益缩小,中央不会再关心如何通较大的市的立法权来健全国家法制,也不会再轻易批准较大的市。 而一般地级市之所以热衷争取成为较大的市,并不是因为较大的市的立法可以解决地方的发展问题,而是较大的市的资格本身可以为城市带来利益,提高城市知名度,增加其在区域竞争中的优势。众多城市争取较大的市立法权的本意在于较大的市的资格本身,这决定了一般城市在获得较大的市立法权之后不会充分利用立法权。 本文以一般地级市申请较大的市的激烈状况及其理由为切入点,在论述了较大的市立法权的历史背景和内涵的基础上指出,较大的市的立法权本身缺乏自主性,并不能解决城市在发展中遇到的问题,并一步论证较大的市的立法权存在问题和可能带来的危害。同时,在论证较大的市的历史背景和我国法律对较大的市立法权的规定时,把两者结合起来,指出中央下放立法权到地方的目的决定了较大的市的立法权在法制日益完善的情况下创新空间有限。最后得出结论:中央下放立法权到较大的市的目的和较大的市争取立法权的动机决定了较大的市的立法权不可能发挥很大的作用。
[Abstract]:After the reform and opening up, the central government delegated the legislative power to the larger municipalities. At the same time, in order to exercise effective control over the legislative power of the larger municipalities, the Legislative Law not only stipulates that the local laws and regulations of the larger municipalities shall not contravene the superior laws, but also stipulates that the local laws and regulations of the larger municipalities must be approved by the Standing Committee of the Provincial People's Congress In addition, the relationship between orders and obedience between local governments at higher and lower levels determines that the government regulations of larger cities must obey the will of provincial governments and have little autonomy.
At the same time, the State Council has no open standards for the examination and approval of the qualifications of larger cities, lacks due due process and is suspected of violating the Constitution.
With the continuous improvement of national and provincial legislation, the legislative space of larger cities is becoming smaller and smaller. The central government will no longer care about how to improve the national legal system through the legislative power of larger cities, nor will it easily approve larger cities.
The reason why the general prefecture-level cities are keen to become larger cities is not that the legislation of larger cities can solve the problems of local development, but that the qualifications of larger cities themselves can bring benefits to the city, improve the city's popularity and increase its advantages in regional competition. As for the qualifications of the larger cities themselves, the general cities will not make full use of the legislative power after obtaining the larger city legislative power.
Based on the intense situation and reasons of applying for bigger cities in general prefecture-level cities, this paper discusses the historical background and connotation of bigger cities'legislative power, and points out that bigger cities' legislative power itself lacks autonomy and can not solve the problems encountered in the development of cities, and further demonstrates the existence of bigger cities'legislative power. At the same time, the paper combines the historical background of the larger cities with the stipulations of the laws of our country on the legislative power of the larger cities, and points out that the purpose of decentralizing the legislative power of the central government to the local areas determines that the legislative power of the larger cities has limited innovation space under the condition of the increasingly perfect legal system. The purpose of decentralizing the legislative power of the central government to the larger cities and the motive of the larger cities to strive for it determine that the legislative power of the larger cities can not play a great role.
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D920.0

【相似文献】

相关会议论文 前10条

1 龙朝双;;关于行政规章性质的再审视[A];中国行政管理学会2004年年会暨“政府社会管理与公共服务”论文集[C];2004年

2 王跃;;城市立法权:认可与规范优于争取[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

3 张卫红;;论医疗责任保险的潜在风险及管理[A];2002年上海市保险学会年会论文集[C];2002年

4 黄伟良;;努力将营销培育成宝钢核心能力[A];论文选辑[C];2003年

5 姚小林;;地方立法立项的经济分析[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(下册)[C];2010年

6 王晓松;柯赓;;2M误码综合分析仪的设计与实现[A];开创新世纪的通信技术——第七届全国青年通信学术会议论文集[C];2001年

7 ;湖南辰州矿业有限公司简介[A];2003’全国黄金科技工作会议暨科技成果推广会论文集[C];2003年

8 于兆波;;论首都科技立法的适度超前性——以建议制定《北京市科技资源共享促进条例》为例[A];科学发展:文化软实力与民族复兴——纪念中华人民共和国成立60周年论文集(上卷)[C];2009年

9 李安全;;大陆档案法规体系的科学构成[A];2010年海峡两岸档案暨缩微学术交流会论文集[C];2010年

10 周学锋;;浙江舟山群岛新区建设发展立法保障建议书[A];建设浙江海洋经济发展示范区舟山群岛新区研讨会论文汇编[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 佛山传媒集团联合报道组记者 吴礼晖 严瑾;再次呼吁重新审批“较大的市”[N];佛山日报;2011年

2 本报记者 殷昌盛 高志全 见习记者 邓植;专家解决特殊人口结构难题东莞迫切成为“较大的市”[N];东莞日报;2011年

3 本报记者 杨宏生;温州为成就“较大的市”铆劲18年[N];中国商报;2005年

4 郑建玲;电热毯仍拥有较大的市场[N];今日信息报;2003年

5 ;左氟沙星还有较大的市场空间[N];中国高新技术产业导报;2002年

6 记者 何冰梅;CTX驱动全面攻势[N];计算机世界;2004年

7 本报记者 董淑凤 通讯员 杨朝顺;全国较大的市人大工作研讨会在淄召开[N];淄博日报;2011年

8 本报记者 李忠峰 邢丽娜;蒙混过关知多少[N];市场报;2003年

9 ;山西省地方立法条例[N];山西日报;2001年

10 齐士扬;海越股份 “油”加“路”跑快车[N];证券日报;2004年

相关博士学位论文 前3条

1 汤善鹏;立法权正当行使的法理学研究[D];吉林大学;2006年

2 许佩华;经济特区立法研究[D];吉林大学;2012年

3 付明喜;中国民族自治地方立法自治研究[D];云南大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 朱清源;较大的市的立法权研究[D];中国政法大学;2011年

2 都永娟;较大的市立法审查批准机制研究[D];山东大学;2011年

3 张馨元;“较大的市”地方性法规的立法空间及趋势研究[D];中国海洋大学;2010年

4 余卉颖;“较大的市”政府规章立法程序研究[D];湖南师范大学;2012年

5 罗鑫;市管县体制宪政改造研究[D];厦门大学;2009年

6 金晶;行政立法监督研究[D];西南政法大学;2006年

7 肖菲;论立法腐败的法律规制[D];东北大学;2010年

8 李文霞;省直管县体制改革的宪法学思考[D];郑州大学;2010年

9 李凌云;中国社会保障制度地区差异的协调机制[D];华东政法学院;2003年

10 张丽红;论我国的授权立法[D];安徽大学;2011年



本文编号:2182889

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/2182889.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户a04f6***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com