英国准合同制度的演变之路——英美法系返还法的滥觞

发布时间：2018-08-28 13:33

【摘要】：准合同制度是近代英国法中对应于大陆法系不当得利制度的一种返还性救济。本文试图通过英国普通法与衡平法的比较,考察准合同制度在英国法中的历史演变,首先介绍"借债之诉"和"账目之诉"等返还令状,然后梳理"允诺之诉"及其他"准合同性"普通法诉讼格式,如可追索金钱之诉等;进而突出曼斯菲尔德勋爵对英国法中准合同制度的影响,即将衡平法的观念引入准合同制度之中;最后联系普通法与衡平法融合的大背景,研究理论界重提的默示合同理论,分析英国法不当得利概念的成型和准合同制度的没落,从而指出英美法系与大陆法系在不当利益返还这一领域上殊途同归。
[Abstract]:The quasi-contract system is a kind of repayment remedy which corresponds to the unjust enrichment system of continental law system in modern British law. This paper attempts to examine the historical evolution of the quasi-contract system in English law by comparing the common law with the equity law. Firstly, it introduces the repayment writs such as "debt suit" and "account suit", and then sorts out the "promised suit" and its. His "quasi-contractual" common law litigation format, such as recourse to money and so on; then highlights Lord Mansfield's influence on the quasi-contract system in English law, that is, introducing the concept of equity into the quasi-contract system; finally, in connection with the background of the integration of common law and equity, this paper studies the theory of implied contract, which is reintroduced by the theoretical circle, and analyzes the United Kingdom. The formation of the concept of unjust enrichment of law and the decline of the quasi-contract system point out that the common law system and the continental law system have the same destiny in this field.
【作者单位】： 中山大学法学院;英国曼彻斯特大学;
【分类号】：D909.1

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 高尚;;罗马公法述略[J];安徽大学法律评论;2002年01期

2 孙晓光;;从家庭本位到个人本位——古代法与近代私法主体之比较[J];安徽大学法律评论;2002年02期

3 徐卫;;罗马遗产信托及其法学思考与启示[J];安徽大学法律评论;2005年01期

4 刘光华;;论跨国竞争关系的多元化法律调控机制——关于中国温州烟具协会应对欧盟CR法案和欧盟打火机反倾销案的经验实证研究[J];安徽大学法律评论;2006年01期

5 颜运秋;陈健誉;;集体合同纠纷与公益诉讼[J];安徽大学法律评论;2008年01期

6 刘国庆;;关于刑诉中法官调查权若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2010年01期

7 雷安军;;美国司法审查制度的合法性问题初探[J];安徽大学法律评论;2011年01期

8 高海;;土地承包经营权之收益权融资担保[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2012年04期

9 高德辉;;浅析表演代理的不可行性[J];安徽广播电视大学学报;2005年04期

10 王海明;;论罗马法上债的保全——以反欺诈债权人为中心[J];安徽广播电视大学学报;2008年01期

相关会议论文 前10条

1 刘忠权;任丽敏;杨红;;浅析检察机关提起公益诉讼[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

2 张黎明;杨国章;;从法秩序利益看检察权的正当性[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

3 唐清利;;私权与公权界限模糊领域的司法选择[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（上）[C];2008年

4 张效羽;;隐私权的道德困境及其化解——论公法隐私权与私法隐私权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

5 张峰;;CISG中卖方的“货物与合同相符”义务[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

6 陈德敏;杜辉;;关于《物权法》中水资源权属制度合理性的评介[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

7 邱秋;;从公共信托原则的功能变迁看绿色财产权理论的建构[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

8 张百灵;;环境公益诉讼的理论解读[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2010年

9 邱阳平;唐佩莹;;游离在司法救济边缘的环境公益诉讼——以诉讼主体与诉讼模式为视角[A];当代法学论坛（二○○九年第3辑）[C];2009年

10 姜金良;郑晓剑;;民法视域内的国际迁徙问题[A];21世纪出入境（移民）管理研讨会论文集[C];2008年

相关博士学位论文 前10条

1 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

2 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年

3 张骏;论美国纵向限制法律规范及其对我国的启示[D];华东政法大学;2010年

4 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

5 苏彦新;近代西欧大陆私法的历史基础[D];华东政法大学;2010年

6 付晔;中国高校专利产出机制研究[D];华南理工大学;2010年

7 罗向阳;当代华人社团跨境活动研究[D];暨南大学;2010年

8 魏树发;论我国成年监护制度改革[D];福建师范大学;2010年

9 田园;侵权行为客观归责理论研究[D];吉林大学;2011年

10 汤媛媛;保险法近因原则研究[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 杜国宏;新农村建设背景下我国农业投资法律制度研究[D];华中农业大学;2010年

2 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年

3 赵小娟;企业环境责任探析[D];山东科技大学;2010年

4 王佳俊;重复保险制度研究[D];华东政法大学;2010年

5 杨臻;物之瑕疵担保责任独立性研究[D];华东政法大学;2010年

6 王庆;预约法律制度演化探究及现有理论之构建[D];华东政法大学;2010年

7 曹雅晶;带有施惠意图的买卖与承租人的优先购买权[D];华东政法大学;2010年

8 董e，

本文编号：2209536