疑案判决背后的经济学思考——基于“于欢案”等案例剖析

发布时间：2018-09-04 18:54

【摘要】：疑案是法律规则与事实摩擦的必然产物。"于欢案"等疑案的判决暗合了经济学逻辑。疑案判决是形式正义与实质正义取舍的结果,是交易成本与误差损失成本之差的利益最大化体现。通过对经济学中的成本与收益的权衡,进行适当的定性或定量分析,有助于法官在疑案中做出最佳的判决,为未来营造良性的激励机制。
[Abstract]:A doubtful case is an inevitable product of the conflict between legal rules and facts. " The judgment of Yu Huan case and other doubtful cases is tacitly in line with the logic of economics. The judgment of doubtful cases is the result of the choice between formal justice and substantial justice, and the maximization of the benefit of the difference between transaction cost and error loss cost. It is helpful for the judge to make the best judgment in the doubtful case by weighing the cost and income in economics and to make a proper qualitative or quantitative analysis, so as to create a benign incentive mechanism for the future.
【作者单位】： 山东理工大学法学院;
【基金】：山东省社会科学规划《法经济学视角下法律解释的本体与方法研究》(14CFXJ15)的部分成果
【分类号】：D90-059

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 熊秉元;法律的经济分析:方法论上的几点考虑[J];深圳大学学报(人文社会科学版);2000年04期

2 蒋怀远;论权利与义务的经济分析[J];政法学刊;2003年02期

3 钱弘道;关于对法律进行经济分析的三个角度[J];法制与社会发展;2004年03期

4 熊毅;;论法律诉讼中的经济分析[J];五邑大学学报(社会科学版);2008年02期

5 布和必力格;;侵权法的经济分析[J];北方经济;2008年14期

6 邵华;;略议“法律经济分析”[J];经济法论坛;2008年00期

7 张伟强;;利益衡量及其理论的反思——一个经济分析的视角[J];法学论坛;2012年04期

8 武暾;;法经济分析的贡献、批判及回应[J];周口师范学院学报;2013年01期

9 沈敏荣;论法律的经济分析与规则分析[J];求是学刊;1999年03期

10 张建伟,张天阵;法律背后的经济逻辑[J];中州学刊;2000年04期

相关会议论文 前2条

1 李晨;;法律经济分析的规则视角问题及其实践应用[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（上）[C];2008年

2 李光宇;徐琨;;见义勇为致人损害的法律经济分析[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前6条

1 黄东黎 约翰·塞瑞斯;法律经济分析：法官的裁决工具[N];人民法院报;2003年

2 浙江大学光华法学院 张小奕;我国法律信用分析[N];证券日报;2007年

3 应飞虎 深圳大学法学院;立法活动须考虑制度后果[N];中国社会科学报;2012年

4 “第六届全国十大杰出青年法学家”获得者、深圳大学法学院教授 应飞虎;如何避免想当然的立法[N];检察日报;2011年

5 ;在法学和经济学之间[N];文汇报;2005年

6 中国政法大学证据科学研究院讲师，法学博士 吴丹红;法学何以成为科学[N];检察日报;2007年

相关博士学位论文 前1条

1 张晋元;法流失论[D];吉林大学;2008年

相关硕士学位论文 前1条

1 刘鹏;规则简单性的限度[D];吉林大学;2007年

，

本文编号：2223052