法观念、社会治理与纠纷解决机制

发布时间：2018-10-10 17:08

【摘要】：在人类社会的发展过程中,对法及其适用目的的不同认识,使得法观念成为影响诉讼机制和非诉讼机制在纠纷解决体系中地位和作用的决定性因素。另外,通过诉讼机制来解决纠纷是西方法治发达国家社会治理的基本诉求,与之不同,中国传统社会是一个人治社会,国家治理是一个与公民权利无涉的范畴,其目的不是为了实现和保障公民权利,而旨在追求社会秩序的和谐。而纠纷解决作为一种社会控制机制,社会治理手段的差异必然影响纠纷解决机制的建构和运作。
[Abstract]:In the course of the development of human society, the different understanding of law and its applicable purpose makes the concept of law become the decisive factor that influences the position and function of litigation mechanism and non-litigation mechanism in the dispute settlement system. In addition, resolving disputes through litigation mechanism is the basic demand of social governance in developed countries with the rule of law in the west. Different from that, Chinese traditional society is a society ruled by man, and national governance is a category not related to civil rights. Its purpose is not to realize and protect the civil rights, but to pursue the harmony of social order. As a kind of social control mechanism, the difference of social governance means will inevitably affect the construction and operation of dispute resolution mechanism.
【作者单位】： 河北大学政法学院;
【分类号】：D920.4

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 滕亚为;;试析当前纠纷的特点与完善纠纷解决机制[J];中国行政管理;2006年01期

2 靖小琴;陈会林;;中国传统纠纷解决机制的特征与启示[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2006年05期

3 王亚明;;多元纠纷解决机制的法文化探源[J];理论与现代化;2006年06期

4 王亚明;杜万松;;多元纠纷解决机制的法文化探析[J];桂海论丛;2006年06期

5 李巧玲;;农村纠纷解决机制初探[J];怀化学院学报;2007年07期

6 易军;;非正式纠纷解决中的关系量化研究[J];西南科技大学学报(哲学社会科学版);2007年05期

7 周敏;王亚明;;纠纷解决机理:中国与西方的初步比较[J];文化学刊;2007年06期

8 王亚明;杜万松;;纠纷解决机制的权威生成要素探析[J];大庆师范学院学报;2007年03期

9 陈蓉;;对我国纠纷解决体系的法社会学思考[J];凯里学院学报;2008年05期

10 王亚明;孙霞;;全球化背景下的中国纠纷解决机制[J];常熟理工学院学报;2008年11期

相关会议论文 前2条

1 邱岳;;情理:串联盐业纠纷解决规范依据的红线[A];盐文化研究论丛(第六辑)[C];2013年

2 张锐智;;论我国传统法文化在健全代替性纠纷解决机制的启示[A];科技创新与产业发展（B卷）——第七届沈阳科学学术年会暨浑南高新技术产业发展论坛文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 国务院法制办公室政制协调司 青锋　袁雪石;感受美国纠纷解决体制机制的特色[N];法制日报;2011年

2 河南省郑州市上街区人民法院 闫振东;和谐语境下的纠纷解决机制建设[N];人民法院报;2010年

3 张叶;从“虚拟财产”争议看电子纠纷解决之道[N];中国贸易报;2005年

4 广东省东莞市第二人民法院 张运环;美国法院多元纠纷解决机制中的中立评估[N];人民法院报;2011年

5 何 兵 张耀华;在何处为权利而斗争[N];人民法院报;2002年

6 广东省东莞市第二人民法院法官 江和平;美国替代性纠纷解决机构的代表—JAMS[N];人民法院报;2011年

7 ;关注经贸纠纷解决机制 推进海峡两岸法律合作[N];人民日报;2009年

8 吴卫军 王静;对诉讼功能的再认识[N];人民法院报;2001年

9 范忠信;和谐与纠纷[N];济宁日报;2007年

10 本报记者 李东红;两岸经贸发展 需要法律护航[N];河南日报;2009年

相关博士学位论文 前4条

1 马国强;和谐社会视阈中的纠纷解决机制[D];吉林大学;2007年

2 杨戴云;多元权威冲突与交错[D];西南民族大学;2010年

3 张文香;蒙古族习惯法与多元纠纷解决机制[D];中央民族大学;2011年

4 刘育梅;晚清对外贸易法律制度的演变与透视[D];中国政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 董鹏;黎族纠纷解决习惯法及其当代启示研究[D];海南大学;2016年

2 黄育坚;纠纷解决视域中的黎族习惯法[D];海南大学;2016年

3 高思超;身份认同与纠纷解决[D];云南大学;2010年

4 杨望良;村民自治法律纠纷解决机制研究[D];安徽大学;2012年

5 邱凯;清至民国清水江流域的多元纠纷解决机制[D];中央民族大学;2012年

6 李晓丹;乡村“混混”与农村纠纷解决[D];西南政法大学;2012年

7 侯晓娟;清代黔东南文斗苗寨纠纷解决机制研究[D];西南政法大学;2010年

8 张桢雪;平寨村布依族纠纷解决机制的田野调查与研究[D];贵州民族大学;2015年

9 李岍;乡镇政府参与下的乡土社会纠纷解决机制研究[D];华中师范大学;2007年

10 吴汶聪;论法律的纠纷解决之困[D];西南政法大学;2011年

，

本文编号：2262596