当前位置:主页 > 法律论文 > 法理论文 >

虚拟财产的刑法保护——以首例盗卖QQ号案的刑法适用为视角

发布时间:2018-10-25 20:25
【摘要】:QQ号以及其他虚拟财产能否作为一种特殊的无形物予以认定,关键在于其是否具有价值和使用价值、具有管理可能性并因而成为财产所有权的客体。QQ号凝聚了技术和财力投入、具有价值、使用价值和交换价值、能够满足所有权人和注册使用权人特定用途,是能够加以管理和支配的现代网络通讯技术成果,具有财产属性,应当成为民法上的物权保护对象和刑法上盗窃罪的法益保护对象。盗卖QQ号不存在盗窃罪与侵犯通信自由罪的想象竞合。但是,《刑法修正案(七)》生效以后,凡是违反国家规定,侵入计算机信息系统,非法获取其中存储、处理或者传输的数据,情节严重的,无论该计算机信息系统数据是否具有财产属性,是否属于值得刑法保护的虚拟财产,都不应再以盗窃罪论处(如果存在企业内部员工利用职务之便实施盗卖行为的,亦不再以职务侵占罪论处),而应当一律以非法获取计算机信息系统数据罪定罪处罚。
[Abstract]:Whether the QQ and other virtual property can be recognized as a special intangible object depends on whether it has value and use value. Having the possibility of management and thus becoming the object of property ownership. QQ brings together technical and financial inputs, has value, use value and exchange value, and can satisfy the specific use of the owner and the registered user, It is the result of modern network communication technology which can be managed and controlled. It has the property attribute and should be the object of real right protection in civil law and the object of legal interest protection of larceny in criminal law. There is no coincidence between theft and infringement of freedom of communication by stealing QQ. However, after the entry into force of the Amendment to the Criminal Law (7), whoever, in violation of the State regulations, invades a computer information system and illegally acquires the data stored, processed or transmitted therein, if the circumstances are serious, No matter whether the data of the computer information system has the property attribute or not, whether or not it is a virtual property worthy of criminal law protection, it should no longer be punished as theft. It should be punished by illegal acquisition of computer information system data.
【作者单位】: 北京大学法学院;
【分类号】:D920.5;D924.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;我国首例虚拟财产失窃案一玩家状告游戏运营商[J];中国电子与网络出版;2003年12期

2 于忠成;;“虚拟财产”的财产悖论[J];互联网天地;2009年12期

3 高瑜;;强化虚拟财产的法律保护[J];经济论坛;2006年16期

4 ;离婚时,虚拟财产如何分割?[J];法治与社会;2006年02期

5 许春明;;网络虚拟财产案的定罪与争议——《天龙八部》网络游戏虚拟财产盗窃案评析[J];中国发明与专利;2009年05期

6 孙瑞灼;;虚拟世界呼唤现实立法[J];机械工业信息与网络;2009年05期

7 楚鱼;;誓死讨回虚拟财产[J];英才;2004年06期

8 赵旭东;;虚拟财产被盗 网民欲告网易[J];中国质量万里行;2010年05期

9 黄龙;;“虚拟财产”并非财产——析我国首例“虚拟财产失窃”纠纷案[J];互联网天地;2004年02期

10 徐飞;;虚拟财产的准占有及其保障——刘波诉上海盛大游戏装备案评析[J];科技与法律;2009年02期

相关会议论文 前1条

1 秦立崴;秦成德;;网络游戏中的法律问题研究[A];信息经济学与电子商务:第十三届中国信息经济学会学术年会论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 姜春康;首例虚拟财产失窃案凸显法律“盲区”[N];中国社会报;2003年

2 张叶;从“虚拟财产”争议看电子纠纷解决之道[N];中国贸易报;2005年

3 本报记者 李燕京;法律能保护我的虚拟财产吗?[N];中国消费者报;2004年

4 甄妮;虚拟财产交易谁来保障?[N];消费日报;2007年

5 本报专稿 赵丽君;美国虚拟财产法律保护得到普遍认可[N];世界报;2008年

6 本报记者  吴幼祥 实习生 杜蕾;谁来保护我们的“虚拟财产”[N];杭州日报;2007年

7 本报记者 黄如飞 通讯员 王立明 张秀玲;“虚拟财产”引发特殊纠纷[N];福建日报;2004年

8 林剑;如何解开虚拟财产的尴尬?[N];通信信息报;2008年

9 记者 刘毅 实习生 胡明超;误删游戏角色引发虚拟财产纠纷[N];石家庄日报;2005年

10 本报记者 沈汝发;虚拟财产争议案频发凸显网络立法空白[N];经济参考报;2009年

相关硕士学位论文 前7条

1 翟娜;从“韩林诉盛大”案看网络虚拟财产的法律保护问题[D];兰州大学;2010年

2 何敏;法律关系客体的反思[D];苏州大学;2007年

3 马云飞;论我国法律在规制侵犯虚拟财产行为方面之不足[D];华东政法大学;2011年

4 张乐;盗窃网络虚拟财产行为的定性分析[D];兰州大学;2012年

5 舒静娴;孟动、何立康网络盗窃案评析[D];湖南大学;2013年

6 粟文;虚拟货币的国家干预研究[D];中央民族大学;2011年

7 潘杨昆;我国网络游戏公司法律监管制度研究[D];中央民族大学;2011年



本文编号:2294743

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/2294743.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户c153c***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com