避风港准入门槛在我国的不适应性分析

发布时间：2018-10-31 12:52

【摘要】："全景视拓公司诉韩伟信息公司案"审理法院认为,《信息网络传播权保护条例》规定的网络存储避风港存在准入门槛。《信息网络传播权保护条例》在制定过程中借鉴了美国《版权法》,美国《版权法》中的避风港是存在准入门槛的。美国《版权法》中的避风港能够免除网络服务商的无过错责任。美国网络服务商希望通过履行准入门槛中规定的义务,以进入避风港而获得免责。我国对网络服务商损害赔偿责任的认定采过错责任原则,并不承认网络服务商会因用户的侵权行为承担无过错责任。这一立法目的的差异导致避风港准入门槛在我国不能适用。
[Abstract]:Panorama TV Company v. Han Wei Information Company, held by the Court of Justice, There is a threshold of entry in the network storage havens stipulated in the "regulations on the Protection of Information Network Communication Rights." the regulations on the Protection of Information Network Transmission Rights have drawn lessons from the United States copyright Law in the course of making the regulations. There is a threshold for entry in the US copyright Act. A haven in copyright law in the United States can exempt network service providers from liability for no fault. American internet service providers hope to be exempt from liability by fulfilling their obligations under the entry threshold to enter a safe haven. In our country, the principle of fault liability is adopted in determining the liability of network service providers for damages, and it is not recognized that network service providers will bear no-fault liability for the infringement of users. The difference of the legislative purpose leads to the threshold of entry of safe harbour can not be applied in our country.
【作者单位】： 中国社科院法学所;华东政法大学;
【基金】：2013年度国家社科基金重大项目《信息服务与信息交易法律制度研究》的阶段性研究成果 “上海高校青年教师培养自主计划(2013年度,项目编号ZZHZ13019)”资助
【分类号】：D971.2;D923.4

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 王迁;;《信息网络传播权保护条例》中“避风港”规则的效力[J];法学;2010年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 马瑞洁;;试论网络经营者的“避风港规则”[J];出版科学;2012年01期

2 赵明;;论避风港规则的适用条件[J];长春理工大学学报(社会科学版);2012年05期

3 夏梦颖;;试论避风港规则——以当代作家声讨百度侵权为例[J];传媒观察;2011年11期

4 李学军;钱腾飞;;国外网络服务提供者责任限制的立法研究[J];滁州职业技术学院学报;2011年03期

5 王迁;;认定视频分享网站侵权责任规则的最新发展 评Viacom诉YouTube案二审判决[J];电子知识产权;2012年05期

6 陶乾;;视频共享网站经营模式对其承担著作权侵权责任的影响——以法国为视角的分析[J];法律适用;2012年01期

7 梁志文;;云计算、技术中立与版权责任[J];法学;2011年03期

8 廖晓斌;;从Napster案剖析百度之版权侵权行为[J];法制与社会;2012年07期

9 梁志文;;网络服务提供者的著作权责任:文本解释与比较分析[J];法治研究;2011年02期

10 张艳娇;赵贵芳;;网络服务提供者的责任认定——以知钱俱乐部诉淘宝网案例为视角[J];经营管理者;2012年10期

相关博士学位论文 前3条

1 王光文;论我国视频网站版权侵权案件频发的原因与应对[D];华东师范大学;2012年

2 胡梦云;数字环境下版权保护模式研究[D];中国政法大学;2011年

3 徐伟;网络服务提供者侵权责任理论基础研究[D];吉林大学;2013年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 王迁;;视频分享网站著作权侵权问题再研究[J];法商研究;2010年01期

2 王迁;论版权法中的间接责任[J];科技与法律;2005年02期

3 谢冠斌;史学清;;网络搜索服务商过错责任的合理界定——再评“雅虎案”与“百度案”一审判决[J];知识产权;2008年01期

4 史学清;汪涌;;避风港还是风暴角——解读《信息网络传播权保护条例》第23条[J];知识产权;2009年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张延灿;无过错责任适用范围探析[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年05期

2 沃中东;对医疗事故处理中无过错责任适用的思考[J];杭州商学院学报;2003年06期

3 苏团;;论《道路交通安全法》第76条无过错责任之合理性[J];云南警官学院学报;2005年04期

4 王书生;;电力事故无过错责任中的“过错”问题分析[J];电力技术经济;2007年06期

5 孙颖;;服务侵权的无过错责任[J];法学;2008年11期

6 于炜;孙宁;;交通事故损害赔偿归责原则刍议[J];武汉冶金管理干部学院学报;2009年03期

7 张晓霞;;无过错责任适用相关问题探讨[J];法律适用;2010年Z1期

8 倪斌鹭;;高压电事故的无过错责任[J];现代物业(上旬刊);2010年Z1期

9 阿瓦;;浅议高压触电人身伤亡适用无过错责任[J];云南电业;2010年03期

10 阿瓦;;高压触电:慎用无过错责任[J];中国电力企业管理;2010年16期

相关会议论文 前2条

1 陈岩;;无过错责任理论基础试探[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

2 刘彬;;论我国无过错原则的立法与实践[A];当代法学论坛（2009年第1辑）[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 宋玲 李金辉/编译;无过错责任车险的致命影响[N];中国保险报;2004年

2 戴长宏;无过错责任与公平责任的区别[N];江苏经济报;2002年

3 本报记者　马斌　;马明哲：“无过错责任”应延缓实施[N];21世纪经济报道;2005年

4 ;企业经营应高度重视无过错责任风险[N];人民邮电;2007年

5 晓言;不能对“无过错责任”掉以轻心[N];医药经济报;2009年

6 王竹 四川大学法学院;比较法孤例:饲养动物致害的三个无过错责任条款[N];中国社会科学报;2010年

7 胡珍玉;污染侵权适用无过错责任的必要性[N];江苏经济报;2011年

8 记者 王书林 通讯员 袁俪荣;房顶清雪坠落跌伤雇主担无过错责任[N];人民法院报;2012年

9 左其洋 晁俊启;无过错责任赔偿[N];江苏农业科技报;2003年

10 民勤县法院 刘文基;新交法第一案解读[N];甘肃法制报;2006年

相关博士学位论文 前1条

1 刘海安;过错对侵权法上无过错责任赔偿范围的影响[D];吉林大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵营力;侵权法上无过错责任归责原则研究[D];华东政法大学;2009年

2 薄雪;严格责任与无过错责任之比较研究[D];中国政法大学;2011年

3 贾婉婷;无过错责任归责依据之探讨[D];中国政法大学;2006年

4 王旭光;无过错责任原则研究[D];山东大学;2007年

5 李虹秀;侵权法上无过错责任研究[D];重庆大学;2007年

6 金勇;侵权法上无过错责任之研究[D];华东政法大学;2010年

7 何煦;侵权法中的无过错责任研究[D];吉林大学;2012年

8 王珂;论无过错责任中的过失相抵制度[D];湖南师范大学;2012年

9 李鸣;宪法平等保护与无过错责任的冲突与制衡[D];中国政法大学;2005年

10 任庆;论危险责任[D];西南政法大学;2010年

，

本文编号：2302251