Viacom International Inc.v.YouTube,Inc.案最新判决评析——以网络服务商过错判断标准

发布时间：2019-01-04 12:56

【摘要】：Viacom案最新判决进一步阐明DMCA对网络服务商"事实上明知或意识到"和"对显而易见的侵权行为故意视而不见"两种过错判断标准,前者构成故意,后者构成重大过失;二者虽法律后果相当,但在规则的内在逻辑和适用条件、证明内容和举证责任分配等方面存在显著差异。该判决对避风港原则和红旗标准细致、全面、深入的分析,表明美国网络服务商版权侵权以过错责任为原则,以推定过错为例外,体现美国立法和司法机构力求实现对参与网络活动各方利益的协调和平衡。我国《著作权法》修改草案二稿第69条应借鉴此行之有效的过错标准。
[Abstract]:The latest judgment in Viacom case further clarifies that DMCA has two kinds of fault judgment standards: "knowing or realizing in fact" and "turning a blind eye to obvious tort". The former constitutes intent and the latter constitutes gross negligence. Although the legal consequences are similar, there are significant differences in the internal logic and applicable conditions of the rules, the content of proof and the distribution of the burden of proof. The judgment makes a careful, comprehensive and in-depth analysis of the principle of safe haven and the standard of Red Flag. It shows that copyright infringement by American Internet service providers is based on the principle of fault liability, with the exception of presumption of fault. Embodies the United States legislative and judicial institutions strive to achieve coordination and balance of interests of all parties involved in network activities. Article 69 of the second draft of the revised draft of copyright Law of China should draw lessons from this effective fault standard.
【作者单位】： 石家庄经济学院法政学院民商法教研室;
【基金】：石家庄经济学院“博士科研启动基金项目”阶段成果
【分类号】：D971.2;D923.41

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 胡开忠;;“避风港规则”在视频分享网站版权侵权认定中的适用[J];法学;2009年12期

2 王迁;;《信息网络传播权保护条例》中“避风港”规则的效力[J];法学;2010年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 马瑞洁;;试论网络经营者的“避风港规则”[J];出版科学;2012年01期

2 赵明;;论避风港规则的适用条件[J];长春理工大学学报(社会科学版);2012年05期

3 夏梦颖;;试论避风港规则——以当代作家声讨百度侵权为例[J];传媒观察;2011年11期

4 冯正晨;;简议我国网络视频的版权保护[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2011年17期

5 李学军;钱腾飞;;国外网络服务提供者责任限制的立法研究[J];滁州职业技术学院学报;2011年03期

6 杨琳瑜;;视频网站版权保护的现实之困与解决之道[J];电子知识产权;2010年10期

7 王迁;;认定视频分享网站侵权责任规则的最新发展 评Viacom诉YouTube案二审判决[J];电子知识产权;2012年05期

8 杨立新;李佳伦;;论网络侵权责任中的通知及效果[J];法律适用;2011年06期

9 陶乾;;视频共享网站经营模式对其承担著作权侵权责任的影响——以法国为视角的分析[J];法律适用;2012年01期

10 梁志文;;云计算、技术中立与版权责任[J];法学;2011年03期

相关博士学位论文 前3条

1 王光文;论我国视频网站版权侵权案件频发的原因与应对[D];华东师范大学;2012年

2 胡梦云;数字环境下版权保护模式研究[D];中国政法大学;2011年

3 徐伟;网络服务提供者侵权责任理论基础研究[D];吉林大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 边琳琳;“避风港”规则研究[D];西南政法大学;2010年

2 黄莎莎;视频分享网站间接侵犯著作权法律责任研究[D];中国政法大学;2011年

3 郭元君;中美避风港规则研究[D];中国政法大学;2011年

4 蒙秋仲;视频分享网站版权侵权问题研究[D];中国政法大学;2011年

5 郑欣媛;视频分享网站的版权侵权责任研究[D];中国政法大学;2011年

6 张静;避风港规则下网络服务商版权间接侵权研究[D];中国政法大学;2011年

7 安辉;视频分享网站版权侵权问题研究[D];北京邮电大学;2011年

8 张颖;视频分享网站的著作权问题分析[D];华中师范大学;2011年

9 程乐勇;网站链接侵权行为法律分析[D];兰州大学;2011年

10 刘伟;网络服务提供者传播侵权内容行为的认定与责任[D];内蒙古大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 刘波林;;关于《信息网络传播权保护条例》的几点感悟[J];电子知识产权;2006年08期

2 王迁;;视频分享网站著作权侵权问题研究[J];法商研究;2008年04期

3 王迁;;视频分享网站著作权侵权问题再研究[J];法商研究;2010年01期

4 廖焕国;;注意义务与大陆法系侵权法的嬗变——以注意义务功能为视点[J];法学;2006年06期

5 王迁;论版权法中的间接责任[J];科技与法律;2005年02期

6 李忠存;李琦;;视频网站生存还是毁灭?这是一个问题![J];IT时代周刊;2008年07期

7 谢冠斌;史学清;;网络搜索服务商过错责任的合理界定——再评“雅虎案”与“百度案”一审判决[J];知识产权;2008年01期

8 史学清;汪涌;;避风港还是风暴角——解读《信息网络传播权保护条例》第23条[J];知识产权;2009年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王喜平;王明辉;;销售者产品责任范式之探讨——美国法相关理论与实践对我国的启示[J];理论月刊;2010年11期

2 姚煜;;浅析法国侵权行为归责原则之变动[J];中国商界(下半月);2010年01期

3 胡永森;应依法追究电子局过错责任,驳回原告之诉[J];中国律师;1997年02期

4 桑本谦;过错责任背后的经济-伦理问题——对一起医疗事故赔偿纠纷案的分析[J];法学;2003年08期

5 于宏伟;;饮酒后冻死 共同饮酒人是否应承担过错责任[J];法庭内外;2010年01期

6 王杰;;影视分栏带来的注意义务研究——以“凤穿牡丹”案为分析对象[J];电子知识产权;2010年01期

7 刘晶明;;论“红旗标准”在认定“信息定位服务”提供者侵权责任中的适用范围[J];法制与社会;2009年21期

8 王景龙;;过错造成牛损伤 责任谁承担[J];农家科技;2009年09期

9 ;体育课上两学生相撞受伤,谁之过?[J];北京教育(普教版);2006年02期

10 周巧凌;试论学校的侵权责任——未成年学生在校人身伤害事故的赔偿[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2004年01期

相关重要报纸文章 前10条

1 陈兆扬;双方都应承担过错责任[N];人民法院报;2000年

2 方再非;医疗行为缺陷是否必然导致医院承担过错责任[N];人民法院报;2002年

3 ;无效担保是否也要承担过错责任[N];检察日报;2002年

4 缪军;无效担保也要承担过错责任[N];民主与法制时报;2002年

5 记者　 朱云峰 通讯员　 马 勇;自行车上高速造成死伤[N];人民法院报;2006年

6 北京市第一中级人民法院法官 王斌;如何判定医疗机构过错责任[N];北京日报;2004年

7 张向军 沙俊江;担保行为无效 过错责任难辞[N];江苏经济报;2003年

8 河南省平顶山市炳东律师事务所 徐东阳 王国平;本案适用过错责任还是公平责任[N];人民法院报;2002年

9 作者：泊汐;精神损害赔偿应以过错责任为依据？[N];山西日报;2003年

10 雨溪;从一起学生伤害事故看学校过错责任的认定[N];中国教师报;2003年

相关博士学位论文 前3条

1 周中举;美国侵权法严格责任的历史演变[D];西南政法大学;2011年

2 郑智航;论法律内在逻辑的基调演变[D];吉林大学;2010年

3 彭慰慰;模拟法律决策中的后见偏差及影响因素[D];湖南师范大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 易显;侵权责任的法哲学基础[D];湘潭大学;2010年

2 丁一粟;全国首例QQ相约自杀民事赔偿纠纷案评析[D];湖南大学;2011年

3 王洋;矫正正义：侵权责任的法哲学基础探析[D];暨南大学;2013年

4 戴景华;AA制自助游索赔第一案评析[D];湖南大学;2011年

5 缪羽;旅游营业人安全保障义务及其责任研究[D];苏州大学;2006年

6 沙威;论身份的回归[D];南京师范大学;2011年

7 傅震;浅析美国产品严格责任发展[D];中国政法大学;2013年

8 宋军华;俄罗斯精神损害赔偿制度研究[D];黑龙江大学;2011年

9 唐蓉;宝鼎律师事务所诉谷歌公司侵权案评析[D];湖南大学;2013年

10 吴梦辽;论美国侵权法上违反注意义务的判断标准[D];湖南师范大学;2010年

，

本文编号：2400321