上位法与下位法冲突的解决方法

发布时间：2019-01-04 18:08

【摘要】：上位法优于下位法的适用条件是:上位法与下位法在客观上处于不同的法律位阶,上位法与下位法之间在内容上相抵触。上位法优于下位法规则的适用主体包括立法者和法院,行政执法者适用该规则存在诸多现实困难。法院适用上位法优于下位法规则的理想方式是直接选择适用上位法,且要处理好和就近适用规则之间的关系。上位法优于下位法规则的适用存在许多难题,该规则在宪法与法律间冲突的适用性、全国人大常委会和法律之间的位阶关系是其中的典型问题。
[Abstract]:The applicable conditions of superior epistatic law to lower method are that the upper law and the lower method are objectively in different legal order, and the upper law and the lower method conflict in content. The subjects of upper law superior to lower law rules include legislators and courts, and there are many practical difficulties for administrative law enforcers to apply the rules. The ideal way for the court to apply the superior law to the lower law is to choose the superior law directly and to deal with the relationship between the applicable rules and the nearest applicable rules. There are many difficulties in the application of the superior law over the lower law. The applicability of this rule in the conflict between the constitution and the law, the rank relationship between the standing committee of the National people's Congress and the law is a typical problem.
【作者单位】： 复旦大学;
【基金】：教育部2013年社科项目(13YJA820030)
【分类号】：D920.0

【参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 冯健鹏;;论我国宪法基本权利的程序保障——一种宪法解释的可能性[J];浙江学刊;2013年06期

2 朱景文;;关于完善我国立法机制的思考[J];社会科学战线;2013年10期

3 李瑰华;姬亚平;;行政立法评估制度论析[J];江西社会科学;2013年07期

4 孙谦;;走中国特色社会主义法治道路[J];中国刑事法杂志;2013年03期

5 戴激涛;;作为民主新范式的协商民主:对人民代表大会制度建设的理论贡献——以哈贝马斯程序主义宪法观为视角[J];暨南学报(哲学社会科学版);2012年11期

6 张守良;崔杰;;“两法衔接”机制中行政执法信息准入标准研究[J];中国刑事法杂志;2012年09期

7 胡玉鸿;试论法律位阶划分的标准——兼及行政法规与地方性法规之间的位阶问题[J];中国法学;2004年03期

8 王文彤;我国在监督宪法实施方面存在的问题[J];河北法学;1991年02期

9 王叔文;;论宪法的最高法律效力[J];法学研究;1981年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 林传坤;;研究我国宪法解释程序制度[J];法制博览;2016年30期

2 阮建华;;行政执法与刑事司法衔接机制的现状分析与完善对策[J];江西警察学院学报;2016年05期

3 李克杰;;“人大主导立法”的时代意蕴与法治价值[J];长白学刊;2016年05期

4 马有芳;;行政立法评估:一个提高立法质量的因应之道——以美国立法分析与评估为启示[J];西南科技大学学报(哲学社会科学版);2016年04期

5 刘文忠;;区域合作的法律框架与方法[J];北京联合大学学报(人文社会科学版);2016年03期

6 闻志强;;法治中国视野下检察机关参与“两法衔接”的功能定位[J];桂海论丛;2016年04期

7 郭富选;阮建华;;行政执法与刑事司法衔接机制的实践审视与完善路径[J];贵州警官职业学院学报;2016年04期

8 贾圣真;;论国务院行政规定的效力位阶[J];中南大学学报(社会科学版);2016年03期

9 包美霞;易赛键;;论司法权威的理性建构[J];江西社会科学;2016年04期

10 湛中乐;苏宇;;论大学章程的法律位阶:基于法律多元主义的再认识[J];行政法论丛;2015年00期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 冯健鹏;;论作为我国宪法基本权利保障机制的正当程序原则之建构[J];浙江学刊;2012年02期

2 何勤华;;检察制度的诞生与民主法治的进步[J];人民检察;2011年20期

3 姜涛;;行政犯与二元化犯罪模式[J];中国刑事法杂志;2010年12期

4 童建明;;加强诉讼监督需把握好的若干关系[J];国家检察官学院学报;2010年05期

5 俞荣根;;立法后评估:提高立法质量的有效途径[J];公民导刊;2010年04期

6 胡峻;;论行政规范性文件的评估[J];行政论坛;2010年01期

7 王锴;;论宪法上的程序权[J];比较法研究;2009年03期

8 汪全胜;;立法技术评估的探讨[J];西南民族大学学报(人文社科版);2009年05期

9 刘远;;行政执法与刑事司法衔接机制研究[J];法学论坛;2009年01期

10 刘松山;;全国人大常委会开展立法后评估的几个问题[J];政治与法律;2008年10期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 郑斌;张天弓;;依托上位法 发展上位法——对地方制定政府采购规范性文件的技术建议[J];中国政府采购;2006年06期

2 王双石;;上位法优于下位法与特别法优于一般法的冲突[J];新学术;2007年05期

3 朱士安;;浅谈上位法修改后的药品规章的法律效力[J];齐鲁药事;2005年02期

4 申琥;;该下位法不违背上位法[J];税收征纳;2007年02期

5 邱霈恩;;期待“地方权威主义”终结[J];人民论坛;2010年27期

6 顾建亚;;突破上位法时的抵触标准——以“其他规范性文件”为研究基点[J];中国地质大学学报(社会科学版);2006年04期

7 王新友;蒋安丽;;“好法规”是否违反了上位法[J];人大建设;2007年10期

8 王军;;违背上位法 “杭州办法”应属无效[J];中国招标;2011年04期

9 董曦;;法制先行促电力发展[J];云南电业;2012年05期

10 宁冰伟;;“强制婚检”引发的立法学思考——从上位法与下位法的视角[J];法制博览(中旬刊);2013年07期

相关重要报纸文章 前10条

1 本报见习记者 刘志月 本报实习生 李维能;官方回应:相关规定有上位法依据[N];法制日报;2013年

2 李维;与上位法抵触的部门规章条款[N];中国房地产报;2005年

3 鲁生;应确立抵触上位法无效原则[N];检察日报;2007年

4 上海金融与法律研究院执行院长 傅蔚冈;修订《收费公路条例》须改上位法[N];华夏时报;2013年

5 志灵;下位法违背上位法,还怪上位法有“缺陷”？[N];检察日报;2007年

6 本报记者 周芬棉;高校信息公开办法违反上位法[N];法制日报;2010年

7 记者 雷雨;没有上位法 广东可大胆创新立法[N];南方日报;2013年

8 杭州娃哈哈集团有限公司董事长兼总经理 宗庆后;关于提请全国人大对部门、地方违背上位法制定的法律法规予以清理、废除的建议[N];中华工商时报;2013年

9 谭宁棠;上位法与下位法应保持一致[N];中国国土资源报;2004年

10 常凤江;我市出台2014年规范性文件立项计划[N];盘锦日报;2014年

相关硕士学位论文 前1条

1 康威;法律冲突规范适用问题研究[D];郑州大学;2015年

，

本文编号：2400616