清算义务人承担连带清偿责任的法理逻辑——评最高人民法院指导案例9号案

发布时间：2019-03-28 08:20

【摘要】：公司法人格否认制度与清算义务人的损害赔偿责任制度性质迥异,两者的理论基础并不相同,只有在清算义务人怠于履行清算义务,并具有法人格否认情节时,权利人方可择一适用。公司法人格否认制度划定的利益格局是否适用于清算义务人怠于履行清算义务时必须予以考量,不能随意地改变其既定的权利配置。最高人民法院指导案例9号案出现法律适用错误的根源,在于忽略了《公司法》第20条第3款与"公司法适用司法解释二"第18条第2款所蕴含的不同法理逻辑。因后者没有考虑复数股东间权利配置及债权人的权利限制,在实践中可能导致逆向选择以及规避该款的结果。
[Abstract]:The nature of corporate personality denial system and liquidation obligor's liability for damages system is quite different, and the theoretical basis of the two systems is not the same. Only when the liquidation obligor is lazy in fulfilling the liquidation obligation and has the circumstances of legal personality denial, The right holder may choose to apply. Whether the benefit pattern defined by the denial system of corporate personality is applicable to the liquidation obligor should be considered when the liquidation obligation is not fulfilled, and the allocation of rights should not be changed at will. The reason why the Supreme people's Court has made a mistake in the application of law in case No. 9 of the Supreme people's Court is that it ignores the different legal logic contained in Article 20 (3) of the Company Law and Article 18 (2) of the Judicial interpretation of the Company Law II. Because the latter does not consider the allocation of rights among plural shareholders and the limitation of creditors' rights, it may lead to adverse selection and evade the result of this paragraph in practice.
【作者单位】： 南京大学法学院;
【基金】：教育部人文社科研究规划基金项目《后金融危机时代公司治理创新研究》(11YJA820083) 江苏省社科基金重点项目《江苏改制企业股权纠纷法律应对研究》(11FXA002)
【分类号】：D922.291.91;D922.291.92;D920.5

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 刘建功;;《公司法》第20条的适用空间[J];法律适用;2008年Z1期

2 吴建斌;;公司法人格否认成文规则适用困境的化解[J];法学;2009年07期

3 江苏省常州市中院民二庭课题组;;不当履行清算义务案件审判实务若干问题探析——以常州市两级法院的审理情况为研究基础[J];法律适用;2012年07期

4 吕涛;论公司强制清算中的责任承担[J];河北法学;2001年01期

5 彭晓辉;;有限责任公司股东怠于履行清算义务的法律后果与责任性质[J];人民司法;2009年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 吕斌;;执行难的法律思考及解决建议——建立我国法人人格否认制度和设立拖欠巨额债务不还罪是解决执行难的有效方法[J];安徽大学法律评论;2001年00期

2 胡小红;;经济法学视野中的行政法[J];安徽大学法律评论;2001年00期

3 孙晓光;;从家庭本位到个人本位——古代法与近代私法主体之比较[J];安徽大学法律评论;2002年02期

4 马强;;关于一人公司的实证分析[J];安徽大学法律评论;2005年02期

5 邵小平;;论瑕疵出资对公司独立法人格的影响[J];安徽大学法律评论;2005年02期

6 魏磊杰;;论美国公司法中的异议股东股份评估权制度[J];安徽大学法律评论;2006年02期

7 曹险峰;;罗马法中的人格与人格权[J];安徽大学法律评论;2007年02期

8 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

9 张友连;;论占有制度的法律价值——兼论《物权法》中占有制度的完善[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年03期

10 刘少军;叶雨晴;;关于相对不起诉中引进特别程序的法律思考——以被不起诉人的权利救济为视角[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年03期

相关会议论文 前10条

1 王荣平;;对德国民法法人制度的借鉴与反思[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集（上册）[C];2010年

2 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

3 田维民;;耻感文化与个人隐私权的保护——从“深圳妓女示众事件”说起[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

4 胡鸿高;;企业社会责任:政府·企业·利益相关者[A];北京论坛（2007）文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式：“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集（下）[C];2007年

5 雷兴虎;刘斌;;强化公司社会责任与公司法人格否认制度的完善[A];北京论坛（2007）文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式：“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集（下）[C];2007年

6 李青武;;中国入世后完善公司信用法律制度的对策[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

7 陈泉生;何晓榕;;生态人与法的价值变迁[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

8 何晓榕;;生态法上的人[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

9 董正爱;;小康社会视阈下的生产者责任延伸制度解构[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

10 崔国振;;专利无效宣告制度的价值及其优化研究[A];专利法研究（2009）[C];2010年

相关博士学位论文 前10条

1 黄挽澜;公司并购中的关联交易监管制度研究[D];华东政法大学;2010年

2 周清华;国际商事仲裁自裁管辖原则消极效力研究[D];大连海事大学;2010年

3 朱晓燕;论我国破产企业环境法律责任制度的设立[D];中国海洋大学;2010年

4 赵静;资产支持证券的监管制度研究[D];华东政法大学;2010年

5 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年

6 杨瑞;民事审级制约机制研究[D];武汉大学;2009年

7 张佳鑫;协商解决纠纷机制研究[D];吉林大学;2011年

8 刘鹏;疑难案件中法律裁判的规范性来源[D];吉林大学;2011年

9 樊安;英美法理学中的整体性问题[D];吉林大学;2011年

10 周国兴;寻求现实的确定性[D];吉林大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 石少侠;;公司人格否认制度的司法适用[J];当代法学;2006年05期

2 南振兴,郭登科;论法人人格否认制度[J];法学研究;1997年02期

3 朱慈蕴;;公司法人格否认：从法条跃入实践[J];清华法学;2007年02期

4 杨才清;;采取挖补、剪贴等方法变造数额较大的火车票构成伪造有价票证罪[J];人民司法;2007年04期

5 宋建立;;法人人格否认理论的实际应用[J];人民司法;2008年16期

6 刘俊海;;新公司法中揭开公司面纱制度的解释难点探析[J];同济大学学报(社会科学版);2006年06期

7 刘惠明;日本公司法上的法人人格否认法理及其应用[J];环球法律评论;2004年01期

8 王利明;公司的有限责任制度的若干问题（下）[J];政法论坛;1994年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张文显;;关于权利和义务的思考[J];当代法学;1988年03期

2 肖明辉;对权利和义务的再辨析[J];四川行政学院学报;2000年04期

3 张俊义;简论权利与义务的关系[J];山西高等学校社会科学学报;2001年08期

4 张恒山;义务、法律义务内涵再辨析[J];环球法律评论;2002年04期

5 张佳秀;;未成年人侵权之代行监督义务人的责任研究[J];法制与社会;2008年36期

6 张永忠;;扣缴义务就是纳税义务[J];政府法制;2009年03期

7 韦绍英;“权利义务一致性”评析[J];法学评论;1988年05期

8 韦绍英;;“权利义务一致性”评析[J];当代法学;1988年03期

9 张步云;法律以权利或以义务为本位的历史评析[J];政法论坛;1990年06期

10 谢鹏程;;权利义务四论[J];法学研究;1992年03期

相关会议论文 前4条

1 高海鹰;;清算义务人的法律风险防范[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年

2 吴勇敏;王怀章;;车贷险抵押义务归属的法经济学分析[A];中国保险学会第二届学术年会入选论文集(理论卷1)[C];2010年

3 田春雷;;论企业社会责任的实行——以企业社会责任性质分析为视角[A];科学发展与社会责任（B卷）——第五届沈阳科学学术年会文集[C];2008年

4 于海纯;;保险人违反说明义务法律效果研究[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 知名律师 高树;权利与义务的对抗性和相互依存性[N];深圳特区报;2012年

2 寇红;第二次纳税义务：一个陌生的概念[N];中国税务报;2004年

3 山东省平阴县人民法院 李明君;为什么会拒绝协助法院执行[N];人民法院报;2007年

4 浙江省玉环县人民法院 李艳芬　田春勇;浅析婚内扶养义务的履行[N];人民法院报;2009年

5 ;浅谈夫妻间的扶养义务[N];江苏法制报;2005年

6 案例编写人 上海市第一中级人民法院 徐越峰　最高人民法院 司伟;清算义务人的清算赔偿责任[N];人民法院报;2010年

7 郭新平;清算义务人承担赔偿责任的范围和举证责任的承担[N];江苏经济报;2006年

8 陶岳兴 刘安;析赡养抚育案件的执行[N];江苏经济报;2003年

9 重庆市九龙坡区人民法院 吴洪 李霄敏;清算义务人赔偿责任理论依据及范围[N];人民法院报;2012年

10 最高人民法院 范向阳　辽宁省沈阳市中级人民法院 马巍;协助执行义务人的责任承担[N];人民法院报;2009年

相关博士学位论文 前2条

1 高建学;过失侵权的注意义务研究[D];对外经济贸易大学;2006年

2 曹兴权;保险缔约信息义务制度研究[D];西南政法大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 王冰;论不真正义务[D];中国政法大学;2009年

2 陈淼;不作为侵权中作为义务来源研究[D];大连理工大学;2013年

3 张亚琴;论医生的注意义务[D];南昌大学;2013年

4 吴琼;论我国夫妻扶养义务的履行与例外[D];海南大学;2012年

5 雷蕾;侵权法中一般注意义务比较研究[D];湖南师范大学;2009年

6 潘晓雅;医务人员说明义务的民法问题研究[D];湖南师范大学;2012年

7 苏彦锋;安全关照义务研究[D];郑州大学;2004年

8 张玮;清算义务人制度分析及其在司法实践中的完善[D];华东政法大学;2011年

9 郭槐;论义务教育之义务[D];湘潭大学;2006年

10 董兴强;纳税义务研究[D];吉林大学;2007年

，

本文编号：2448696