当前位置:主页 > 法律论文 > 法理论文 >

先秦刑余之人考论:形象、制度与观念

发布时间:2019-06-13 18:27
【摘要】:如何对待刑满释放人员才能既充分保障人权,又效预防其再犯,是官方和学术界面对的棘手问题。先秦刑余之人的安置制度以及其所衍生的后果和催生的观念,可为当下提供镜鉴。五帝夏商时用刑止于政治性惩罚,不及意识形态和观念控制,致使刑余之人有"成神"之可能。西周政权强化对刑余之人的空间、身份、道德的三重区分,创设"近而不亲"的公职化安置制度,却因其统治阶层道德败落和意识形态崩溃致使刑余小臣掌权,甚至获得"成圣"之可能,直接对宗周价值体系造成颠覆。秦汉以后刑制转变,徒流取代肉刑,强调国家利益,却又不免刑余之人"英雄"辈出。相较而论,周代以德为基础的制度设置,似更契合当下德政、善治、法治共生之需。如何扬长避短,古为今用,则尚待细绎。
[Abstract]:How to deal with those released from prison can not only fully protect human rights, but also effectively prevent their recurrence, which is a thorny problem faced by the official and academic circles. The resettlement system of the remaining people in the pre-Qin Dynasty, as well as its consequences and ideas, can provide a mirror for the present. The punishment of the five emperors in Xia and Shang dynasties ended in political punishment, which was not under the control of ideology and concept, which made it possible for those who punished the rest to become gods. The Western Zhou regime strengthened the triple distinction between space, identity and morality, and created the "near but not pro" official resettlement system, but because of the moral decline of its ruling class and the collapse of ideology, Yu Xiaochen came to power, and even obtained the possibility of "sanctifying", which directly subverted the value system of Zongzhou. After Qin and Han dynasties, the criminal system changed, and the flow replaced corporal punishment and emphasized the interests of the country, but there were many "heroes" who could not help but punish the rest of the punishment. In contrast, the establishment of the system based on morality in Zhou Dynasty seems to be more in line with the needs of current moral governance, good governance and the symbiosis of the rule of law. How to make full use of strengths and avoid weaknesses, the use of ancient times for the present, has yet to be elaborated.
【作者单位】: 清华大学法学院;清华大学;
【分类号】:D929

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李平;;试论中国早期“理讼”问题中的公私矛盾[J];法学家;2013年04期

2 刘鹤丹;;从“以直报怨”到“以德报怨”——由刖者三逃季羔论儒家的仁与恕[J];古代文明;2013年02期

3 丁义娟;;“刑徒”与“徒刑”——兼论秦及汉初刑罚的种类[J];兰州学刊;2012年06期

4 刘洋;;汉代“复作”徒考辨[J];南都学坛;2008年04期

5 蔡先金;;“刑天”神话的历史解读[J];东岳论丛;2008年01期

6 张建国;;汉代的罚作、复作与弛刑[J];中外法学;2006年05期

7 李水海;;老子遭受“完刑”考论[J];中州学刊;2006年02期

8 刘正平;《山海经》刑天神话再解读[J];宗教学研究;2005年02期

9 从希斌;《易经》中记载的商周自由刑[J];天津师范大学学报(社会科学版);2004年03期

10 李玉福;论秦汉时代的谪发兵制和刑徒兵制[J];政法论丛;2002年06期

相关硕士学位论文 前2条

1 宋作军;秦简中所载刑徒问题初探[D];吉林大学;2008年

2 张炎晓;周代的刑人与囹圄[D];吉林大学;2006年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李平;;传统中国审判机制的法理与道理——从刘锡彤断杨乃武小白菜案说起[J];法制与社会发展;2017年04期

2 李平;;先秦刑余之人考论:形象、制度与观念[J];法商研究;2017年02期

3 郝振淇;;汉代刑事法律问题研究述评[J];法制博览;2016年20期

4 崔建华;;西汉“复作”的生成机制及身份归属探讨[J];中国史研究;2016年02期

5 孙闻博;;秦及汉初的司寇与徒隶[J];中国史研究;2015年03期

6 李水海;;老子在鲁国活动及由鲁返周[J];江南大学学报(人文社会科学版);2015年04期

7 张俊民;;西北汉简所见“施刑”探微[J];石河子大学学报(哲学社会科学版);2015年02期

8 周亚婷;;从先秦时期箭靶的演变看射箭文化的发展[J];体育文化导刊;2015年03期

9 刘淑颖;;汉代徙刑的嬗变与刑制改革[J];湖湘论坛;2014年03期

10 刘雯;徐传武;;太阳鸟图像并非图腾标志[J];西南大学学报(社会科学版);2013年05期

相关硕士学位论文 前6条

1 张佼;秦简所见徒隶问题研究[D];吉林大学;2016年

2 曹书林;里耶秦简“作徒簿”劳作者身份问题研究[D];郑州大学;2014年

3 苑芳芳;汉代刑徒的若干问题研究[D];南京师范大学;2013年

4 李军;明代司法活动中的刑具研究[D];西南大学;2012年

5 杨广成;秦简所见国家对罪人的劳役处罚[D];吉林大学;2012年

6 李超;秦居赀赎债制度研究[D];西北大学;2009年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 邓建鹏;;词讼与案件:清代的诉讼分类及其实践[J];法学家;2012年05期

2 尤陈俊;;“厌讼”幻象之下的“健讼”实相? 重思明清中国的诉讼与社会[J];中外法学;2012年04期

3 付子堂;胡仁智;;传统中国的社会冲突法律调处机制探微[J];社会科学战线;2011年05期

4 韩树峰;;耐刑、徒刑关系考[J];史学月刊;2007年02期

5 张文香,萨其荣桂;传统诉讼观念之怪圈——“无讼”、“息讼”、“厌讼”之内在逻辑[J];河北法学;2004年03期

6 王贵生;试论干戚之舞[J];西北师大学报(社会科学版);2003年03期

7 王贵生;刑天精神本源新探[J];甘肃教育学院学报(社会科学版);2003年01期

8 詹子庆;《山海经》和夏史[J];社会科学战线;2003年01期

9 蔡先金;试论商周之际的宗教变革[J];中国文化研究;2001年04期

10 陈景良;崔述反“息讼”思想论略[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年05期

【相似文献】

相关重要报纸文章 前1条

1 王一全;“刑余之人,无所比数”新释[N];光明日报;2002年



本文编号:2498722

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/2498722.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户cd1df***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com