流刑创制考论

发布时间：2019-07-13 16:43

【摘要】：流刑是我国古代的重要刑种，，与笞、杖、徒、死并称为五刑。流刑，从狭义上说，是政府把有罪之人流放到边远地方的刑罚。其历史源远流长，上讫商周，经秦汉魏晋之发展，在南北朝定制入律，然后隋唐确立为五刑之一，后世逐渐流变，至清末法制改革而消亡。 首先，本文着眼于考证隋唐之前的流刑发展，试图作一个溯源，搞清楚流刑的来龙去脉。因为流刑正式成为五刑之一，一般认为是在隋唐，故后世对流刑的研究多集中于隋唐以后，对之前流刑的创制发展少有系统性的论述。尤其是对广义上的流刑如三代的流、放，秦汉的迁、谪，魏晋的徙边，南北朝的徙远郡，流徙等少有涉及，但是这些都与流刑有密切的关系，具有后世流刑的基本特征，所以本文着重研究这些刑罚，探讨其与流刑的演变关系。从而对流刑的创制过程有一个具体而深入的认识。 其次，对于学界关于流刑研究中颇有争议的三个问题提出一孔之见，第一，唐虞时期至南北朝时期流刑相关刑罚包括迁、徙、徙边、流徙等与流刑之关系研究，分别从刑罚本质精神之承继，刑罚基本处罚方式之相同，刑罚目的之一致性三方面来阐述这一问题，提出从流、放、徙边、戍边、谪戍等刑罚逐步成为正刑的流刑这一转变的观点。第二，探讨了汉文帝废肉刑后对于流刑发展的影响问题，进而认为流放、迁徙、徙边等刑罚已经在填补肉刑被废除后的空缺，成为居于死刑和徒刑的中间刑，直至流刑在北朝正式入律流刑作为死刑的替代刑，填补了汉以后肉刑的缺失所造成的刑种轻重不当的缺陷。第三，研究了北朝时期流刑成为正刑的原因，主要有历史影响，时代需要和儒家思想的影响三方面的原因。 最后，对流刑的特点从横向和纵向两个维度进行论述，对它的意义则从政治、经济、军事和社会文化等多学科的角度进行一个总体的评析。
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D929

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐祥民;略论春秋刑罚的特点[J];法学研究;2000年03期

2 徐祥民;春秋时期的刑罚概念[J];现代法学;2000年02期

3 马俊凤;试论我国刑罚的目的[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2002年03期

4 安聪聪;从“严打”看刑罚的威慑效应[J];上海大学学报(社会科学版);2004年04期

5 宋铎;刑罚后遗效果研究[J];郑州航空工业管理学院学报(社会科学版);2004年03期

6 杜邈;从野蛮到文明——简议两晋南北朝刑罚制度的演变[J];郑州航空工业管理学院学报(社会科学版);2004年04期

7 赵俊峰,王忠祥;刑罚正当性学说的“形而上”重构[J];辽宁教育行政学院学报;2005年05期

8 刘文远;从专权到人权——论刑罚价值的转变[J];郑州经济管理干部学院学报;2005年03期

9 田文昌;颜九红;;简论中国刑罚制度改革[J];法学杂志;2006年01期

10 米长青;;刑罚中的正义性衡量[J];淮南师范学院学报;2006年01期

相关会议论文 前10条

1 夏尊文;陈建军;张介玉;;刑罚泛化否定论——兼与吴宗宪先生商榷[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年

2 夏尊文;陈建军;张介玉;;刑罚泛化否定论——兼与吴宗宪先生商榷[A];犯罪学论丛（第三卷）[C];2005年

3 李培锋;;20世纪的英国刑罚变革[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年

4 律璞;;西方刑罚人道主义理论与近代中国刑罚人道主义运动[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年

5 冯卫国;王振海;;我国未成年犯罪人刑罚制度的完善——以相称原则为视角[A];中国犯罪学研究会第十四届学术研讨会论文集（下册）[C];2005年

6 吴旭阳;;浅议5～11世纪英格兰犯罪与刑罚的基本制度[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年

7 冯卫国;王振海;;我国未成年犯罪人刑罚制度的完善——以相称原则为视角[A];犯罪学论丛（第四卷）[C];2006年

8 杨鸿雁;;中外耻辱刑发展轨迹探寻及反思[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国司法制度的变革[C];2002年

9 范玉兴;;刍议我国刑罚中的谦抑性[A];当代法学论坛（2007年第3辑）[C];2007年

10 陈奋;王英;;论企业犯罪刑事责任的实现:从程序的角度[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（中册）[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 王新环;协商、和解与合意刑罚[N];检察日报;2006年

2 江溯 德国马普外国刑法与国际刑法研究所;刑罚的文化分析[N];中国社会科学报;2009年

3 范昌;浅析刑罚根据论与我国刑事政策的调整[N];法制日报;2010年

4 华东政法学院司法研究中心主任 教授 游伟;正视“重刑化”思想的消极影响[N];检察日报;2010年

5 赵晓耕 陆侃怡 中国人民大学法学院;刑罚变迁:《唐律·名例》篇的启示[N];中国社会科学报;2010年

6 华东政法大学司法研究中心主任、教授 游伟;“重刑威慑”之消极影响[N];检察日报;2012年

7 华东政法大学司法研究中心主任 游伟;切莫忽视重刑威慑的负面影响[N];检察日报;2012年

8 华东政法大学教授 游伟;重刑威慑思想的消极影响[N];人民法院报;2012年

9 华东政法大学司法研究中心主任 游伟;过度“重刑威慑”的消极影响[N];上海法治报;2012年

10 朱宝银 张星星;谈“社区矫正”对我国刑罚制度改革的完善与融合[N];江苏经济报;2012年

相关博士学位论文 前6条

1 沈海平;寻求有效率的惩罚[D];北京大学;2008年

2 彭文芳;古代刑名诠考[D];浙江大学;2009年

3 赵威;数额犯研究[D];吉林大学;2005年

4 赵建伟;职务犯罪应对措施国际比较研究[D];大连海事大学;2009年

5 党日红;中俄未成年人刑事责任比较研究[D];中国政法大学;2008年

6 刀伟;傣族法律制度研究[D];中央民族大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 胥倩;论刑罚效益本金化模型之构建[D];中国政法大学;2009年

2 杨建法;刑罚易科制度研究[D];河南大学;2009年

3 沈蓉;浅析我国刑罚制度改革[D];西南政法大学;2010年

4 杜尚奎;刑罚根据思考[D];贵州大学;2009年

5 蒋潇;从中日对比中评断中国刑罚的轻与重[D];华东政法大学;2011年

6 刘晓虎;观念刑罚初论[D];湘潭大学;2004年

7 魏军政;刑罚效益研究[D];山东大学;2007年

8 向磊;论刑罚宽容性[D];西南政法大学;2004年

9 程林;论我国刑罚制度的改革[D];山东大学;2011年

10 包朝鲁门;蒙古族古代独特刑罚制—罚畜刑研究[D];内蒙古大学;2012年

本文编号：2514136