论当代美国法经济学的理论流派——以学术传统为视角

发布时间：2019-09-13 02:11

【摘要】：法经济学运动就其整体而言,呈现出学派林立,思想杂多的学术景观。它显然不是一个立场相同、步调一致的运动,而是不同学术传统并存的研究过程,其中有些研究具有互补性,有些研究则具有竞争性甚至对立性。通过法经济学50多年学说发展史的研究,追根溯源、条分缕析,解读和阐述基于学术传统和研究视角的不同而并立的七种法经济学流派,具有重要理论意义。
【图文】：

框架图,框架,法经济学,法律原则

研究框架，将更多具有意识形态内容的研究纳入到法经济学研究领域，发展出一种“新的思考法学和经济学的方法。”［19］这样一种法经济学的分析框架可以用下图来概括。(见图1)图1麦乐怡的法经济学分析框架①①本图转引自吕世伦主编:《现代西方法学流派》(下册)，中国大百科全书出版社2000年版，第778以下。图中各因素的含义及关系如下:(1)“时间和联系”系指作为被特定社会的经济意识形态所界定的法律和经济的整个概念框架，必须(或只能)结合特定历史的、政治的、经济的、社会的和文化的联系来进行全方位的考察。其中，，法律和经济的关系是动态的，而“联系”则被用以确定问题的性质和寻求解决问题途径。(2)“法律原则”系指为特定时期所认可的、有效力的正式法律规定。当基本经济意识形态发生变化时，原先的法律规则必须让位于被新的社会观念所认同的、新的法律措施。(3)“法律制度”系指经由立法程序认可的用来解释和处理所有被认为是法律事务的正式制度，其范围和结构的演化与时间、以及变化着的社会观念密切相关。(4)“法律意识形态”系特指体现在法律中用以说明法在一个社会中的特定的角色、目的或作用的意识形态。从功能上看，正是这种意识形态使法和法律行为得到了说明。因此，不同的法律意识形态一方面对法律原则和法律制度提出了不同的要求，另一方面也通过各自相应的法律原则和法律制度得以表现。但在此起最终制约作用的仍是法律角色的经济—哲学观念。在此需要说明的是:任何法律原则、法律制度和法律意识形态在技术上都具有可分析性。换言之，即均可被适当地置放在法经济学的分析模型中加以分析。(5)“自我或者我们”则特指代表不同选择的基本参考点以及用以为法经济学服务的任何一种模型。在此，“自我”代表个人主义或个人主义哲学;而“
【作者单位】：中国人民大学法学院;
【基金】：2011年教育部新世纪优秀人才支持计划“中国法经济学研究:教学体系、理论框架与实践应用” 北京联合大学特聘教授“北京市属高等学校高层次人才引进与培养计划项目”(IDHT20130226)
【分类号】：D90-05

【参考文献】