美国商业秘密侵权损害赔偿计算方法研究及借鉴

发布时间：2019-09-23 18:55

【摘要】：本文旨在解决以下问题：美国商业秘密侵权损害赔偿计算方法中，以权利人的实际损失为标准、以侵权人的所获利益为标准、以合理许可使用费为标准，这三种最主要的计算方法，分别是什么含义，如何适用以及适用时有哪些重点考量因素。美国的商业秘密立法和司法实践都具有一定的历史沉淀，趋于成熟，有值得我国借鉴的地方。笔者从我国商业秘密侵权损害赔偿三大基本计算方法的现存问题出发，通过研究美国三大基本计算方法的立法、司法实践，尤其是各方法的含义、适用和考量因素，从而探讨出美国对我国的启示，最终提出笔者对我国商业秘密侵权损害赔偿计算方法的完善建议。第一章前三节分别以案例的形式引出我国商业秘密侵权损害赔偿三大基本计算方法中的典型现存问题，主要包括：该方法的含义是什么；该方法的适用情形如何；应用该方法时需要重点考量哪些因素。本章小结中由前三节汇总出我国现状，即目前立法不够全面细致，司法实践中争议颇多。通过第一章的铺垫，笔者继续在第二、三、四章中以第一章中提出的三个问题为出发点，，分别研究美国的相关立法和司法实践。由于三大基本计算方法在适用时是存在优选顺序的，因此第二、三、四章的顺序也是按照此优选顺序进行排列的。第二章介绍了美国以权利人的实际损失为标准的计算方法的含义，进而剖析了适用中的“全面覆盖”原则和“重叠适用”规则，体现该方法的优势之所在，即全面补偿权利人遭受的损失。该方法的考量因素中最关键的是因果关系问题，因为权利人往往就是由于未能成功举证其实际损失和被告的侵占商业秘密行为之间存在因果关系而在维权路上止行。此外还有竞争优势等因素。本章小结中，笔者认为该方法是理想方法，但是由于举证责任问题而困难重重。第三章是笔墨最重的一部分，因为从司法实践来看，以侵权人的所获利益为标准来计算损害赔偿是最佳方案。本章介绍了美国对该方法的相关立法并通过一系列典型案例对适用和考量因素做了解析。在适用中，该方法可以和第二章介绍的方法结合适用或者择一较大者进行适用，为的是最大范围地补偿原告。当然，如此操作的前提是不能重复计算，否则就苛责了被告。考量因素中对“分摊”和“比较标准”的研究对下文提出的建议奠定了坚实基础。第四章介绍了美国以合理许可使用费为标准的计算方法的含义、适用和考量因素。由于该方法更多时候是在无法适用以上两种方法时而采取的备用方法，鉴于操作时不确定因素过多，“合理”的尺度很难把握，因此并未着墨许多。最后，通过对美国商业秘密侵权损害赔偿三大基本计算方法的立法介绍分析、一系列相关案件的解析和说明，笔者再次回归我国，在第五章中简明扼要地提出了美国对我国的四点启示并基于此提出了几条完善我国的建议。
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D971.2;DD913

【相似文献】