国内外高校引进法律数据库的比较及分析——基于法学专业排名前20的高校数据库资源数据

发布时间：2020-02-20 17:38

【摘要】：研究中外高校引进法律数据库的差异,通过调研和比较国际法学专业排名前20的大学及国内排名前20的大学订购法律数据库的品种数量等的异同,找出国内外法学方面文献保障的差距,了解国际一流大学数据库建设的水平、发展的趋势,有利于明确国内大学引进法律数据库的总体方向。
【图文】：

g'sCollegeLondon，UnitedKingdom)(17)加利福尼亚大学(UniversityofCalifornia，Berkeley，UnitedState)(18)巴黎第一大学(UniversitéParis1Panthéon－Sorbonne，，France)(19)惠灵顿维多利亚大学(VictoriaUniversityofWellington，NewZealand)(20)香港大学(UniversityofHongKong，HongKongS.A.Ｒ.，China)3.1法律相关数据库数量分析各个高校按照自身需要和特点，揭示法律数据库的方式各有不同。列出最多数据库的是纽约大学法学图书馆，共列出1158个法律相关的(子)数据库。平均每个高校图书馆揭示法律数据库的个数为139个(见图1)。图1国际专业排名前20的高校引进的法律数据库数量分布3.2涉及不同法律体系分析国际法学排名前20的图书馆法学数据库中，所有学校均订购了普通法系数据库，有11所高校既有普通法系数据库，又有大陆法系数据库，占所有学校数量的55%。只订购普通法系数据库的学校有:哈佛大学、斯坦福大学、悉尼大学、伦敦大学学院、蒙纳士大学、澳大利亚国立大学、伦敦国王学院、巴黎第一大学、惠灵顿维多利亚大学。其中有8所大学订购了中国的法律数据库北大法宝，8所学校订购了法国的法律数据库JurisClasseur，4所学校订购了德国的法律数据库BeckOnline。3.3涉及综合型法律数据库及专业型数据库分析在这20所高校里，所有的大学都订购了综合型的法律数据库，其中典型的数据库有:Lexis.com、WestLaw、HeinOnline等，16所大学还订购了专业数据库，如:BNA、MakingofModernLaw、WorldTradeLawNet等。3.4涉及不同语种分析有8所大学只订购了一个语种的法律数据库，6所大学订购了两个语种的法律数据库，4所大学订购了3个语种的法律数据库。牛津大学和耶鲁大学2所高校均订购了4个语种的法律数据库。3.5重点数据库订购情况选取国际知名且有代表?

图2国内专业排名前20的高校引进的法律数据库数量分布4.5重点数据库订购情况选取国际知名且有代表性的重点数据库进行分析，其订购情况如表5所示。表5国际专业排名前20的高校法学重点数据库覆盖教育部排名SchoolNameHeinOnlineLexis.comWestLawBeckOnlineBNAMakingofModernLawKluwerJurisClasseurWorldTradeLaw北大法宝法意月旦知识库1中国人民大学√√√√√√√2中国政法大学√√√√√√√√3北京大学√√√√√√4武汉大学√√√5华东政法大学√√√√√6西南政法大学√√√√√√√7清华大学√√√√√√8吉林大学√√√√√9中南财经政法大学√√√√10厦门大学√√√√√11上海交通大学√√12南京大学√√√√√13复旦大学√√√14南京师范大学√√√√15山东大学√√√√16四川大学√√17对外经济贸易大学√18苏州大学√√√√√19中山大学√√√20重庆大学√√√√√ＲESEAＲCHONLIBＲAＲYSCIENCE33


本文编号：2581389