毕忠武故意伤害案分析

发布时间：2020-03-20 01:05

【摘要】：随着于欢案、昆山反杀案等有影响力的案件的推进,我国最高人民检察院明确了对于正当防卫法益的保护不仅仅局限于生命健康,还包括人身自由、人格尊严等其他合法权益。在出现被害人重伤或者死亡的损害结果后,区分故意伤害与正当防卫的关键点就落脚在了行为人是否具有主观防卫意图这一因素上,而我国刑法学界对于主观防卫意图是否存在的必要性上又分为了防卫意图必要说和防卫意图不要说两大流派。而本文在坚持防卫意图必要说的前提下,着重从防卫认识与防卫意志这两个方面来探讨如何认定行为人的主观防卫意图。在具备正当防卫的起因条件、时间条件、主观条件以及对象条件之后,关于正当防卫还有一个明显的必要限度问题,本文在防卫限度适当说的前提下讨论了界定正当防卫限度时应综合考虑的因素。本文认为在界定防卫限度时应确立一个基本的原则即结合案件具体情况来综合认定防卫限度这一标准,具体到案件中可以从不法侵害的发生维度以及防卫人防卫行为的维度两个层面来作为防卫限度的参考因素,而不能仅仅以结果来作为界定防卫限度的唯一标准。
【学位授予单位】：渤海大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D924.1;D920.5

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杜发全,王耀忠;“正当”与“不当”辨析——从防卫意图与防卫效果的角度透视防卫行为[J];宁夏社会科学;2004年06期

2 从鑫莎;;论正当防卫中防卫意图的认定[J];法制博览;2019年19期

3 李勇;;结果无价值论视野下的正当防卫——以“常熟聚众斗殴案”为例[J];刑事法判解;2014年01期

4 代泽雄;;事前准备行为是否阻碍防卫意图的存在[J];法制与经济(下旬);2011年09期

5 邹兵建;;互殴概念的反思与重构[J];法学评论;2018年03期

6 周振杰;;侵害预期与正当防卫——基于典型案例的比较论述[J];法律适用(司法案例);2017年14期

7 马佩佩;;浅谈偶然防卫[J];法制博览(中旬刊);2014年04期

8 汪永智;;假想防卫主观意图探析[J];许昌学院学报;2007年06期

9 张广强;;防卫的正当性认定——从教学角度分析[J];黔东南民族师范高等专科学校学报;2006年04期

10 范军;王晋;;浅析刑法中正当防卫的条件[J];中国外资;2013年15期

相关重要报纸文章 前1条

1 蓝毓高;防卫意图影响斗殴性质[N];法治快报;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 周洪未;毕忠武故意伤害案分析[D];渤海大学;2019年

2 马根土;论防卫意图的必要性与偶然防卫的性质[D];华东政法大学;2017年

3 李传丽;正当防卫司法认定问题研究[D];安徽财经大学;2019年

4 韩雪滢;防卫与互殴的司法界限[D];江西财经大学;2018年

5 朱鹏;互殴中的正当防卫研究[D];扬州大学;2018年

6 胡洁茜;关于正当防卫有关法律问题的探讨[D];西南政法大学;2012年

7 黄弘扬;互殴与正当防卫的界限研究[D];西南政法大学;2014年

8 吕冰冰;正当防卫司法认定[D];黑龙江大学;2013年

9 刘钊;正当防卫的防卫意图[D];郑州大学;2015年

10 谭华良;论假想防卫的构成要件及其刑事责任[D];辽宁大学;2014年

，

本文编号：2590998