全国首例代孕子女监护权纠纷案评析

发布时间：2020-07-12 12:36

【摘要】：随着人工辅助生殖技术的成熟,代孕作为一种新技术,其打破了传统自然受孕的生育方式,造福了广大不孕不育家庭的同时,也逐渐暴露了我国《亲属法》中关于亲子关系认定的立法空缺。由于我国对代孕子女亲子关系的认定及监护权制度并没有具体规定,代孕子女的身份认定及监护权归属都是需要司法裁量的辅助。本文选取的案例中,两名孩子系陈某与其丈夫罗乙通过非法代孕方式所生,卵子提供者及子宫提供者均来自不同的第三方,罗某甲和谢某某作为两名孩子的祖父母,在其子病故后,因知晓两个小孩与陈某并不存在自然血亲关系,而是夫妻二人找人代孕所生,遂向上海市闵行区人民法院提起监护权诉讼,向法院申请由其担任两名孩子的监护人。本案中存在着三方的利益冲突,一是祖父母基于家族血缘关系对孩子拥有的利益;二是陈某作为抚养母亲与孩子形成继父母子女关系抚养孩子的利益;三是代孕子女自身的权益。因当前我国在代孕子女法律地位与监护权认定方面存在立法空白,仅有原国家卫生部颁布的《人类辅助生殖技术管理办法》和最高法院1991年颁布的《关于夫妻关系存续期间以人工授精所生子女的法律地位的函》(以下简称《最高法院1991年函》),而且前者仅规定不允许医疗机构从事代孕事宜,后者适用的是人工授精的情形,,加之现有的亲子关系认定规则对代孕子女并不能全部适用。本案的代孕子女监护权纠纷面临着“法无明文规定”的情形,本文以本案为切入点,除对代孕子女亲子关系、监护权等基本问题进行分析外,对以下三个问题进行细化探讨:一,拟制血亲关系的认定规则;二,如何确认委托母亲的法律地位;三,在个案中如何适用儿童最大利益原则以实现儿童利益最大化。
【学位授予单位】：湖南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D920.5;D923.9;D922.16

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 魏书音;;未成年人利益最大化的实现:以权利为理论基础的路径选择[J];湖南警察学院学报;2015年02期

2 王衡宇;;代孕合同合法化法理基础初探[J];法制与经济;2015年04期

3 王葆莳;;“儿童最大利益原则”在德国家庭法中的实现[J];德国研究;2013年04期

相关博士学位论文 前1条

1 康茜;代孕关系的法律调整问题研究[D];西南政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前7条

1 黄希媛;陈莺诉罗荣耕代孕子女监护权案法律分析[D];兰州大学;2017年

2 王俊丽;论我国困境儿童监护制度的完善[D];河北经贸大学;2017年

3 王军霞;代孕的合法性论证及立法规制建议[D];华东政法大学;2016年

4 姚瑶;代孕父母子女关系认定的法理探究[D];广西大学;2016年

5 江丹丹;代孕生育亲子关系法律认定研究[D];西南大学;2015年

6 王琴;代孕亲子关系认定研究[D];扬州大学;2014年

7 苏琳;“代孕”行为法律规制研究[D];西南政法大学;2014年

本文编号：2751971