见危不助现象的法社会学分析
【学位授予单位】:黑龙江大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:D90-052
【图文】:
图 1.1《关于见危不助现象的调查问卷》 分析结果由图 1.1 可知,样本中有超过一半的被调查者会因为做好事被讹诈或被诬陷的新闻而不敢实施救助,仅有 15.3%的人完全不会受做好事被诬陷事件的影响。以上数据,笔者认为可以体现出:被救助者的诬陷行为成为造成见危不助现象的一个
1.2 《关于见危不助现象的调查问卷》 分析结果由图 1.2 可知,参与问卷调查的人中,有 81%的人认为立法保障危难救助者的权益对见危不助现象的解决效果比较好。由于当下社会缺少对救助者完善的保障机制,做了好事却使自身利益受损的情形时有发生,故在公众心中,保障施救者
2.严厉惩罚诬陷好人者1.3《关于见危不助现象的调查问卷》 分析结果由上图1.3 可知被调查的人员中有79.3%的人认为立法惩罚诬陷者在解决见危不助现象方面会发挥比较好的效果。正如上文所述,对好人的诬陷行为是现代社会中见危不助频频发生的原因之一。社会个体不愿承担因救助他人而损失自身利益的风险与被人讹诈的风险。在陌生人社会中,社会个体彼此陌生,加剧了距离感,也更加使彼此之间不信任。见到需要救助的人,内心对陌生人的不信任与怀疑取代了恻隐之心和同情之心。所以,不可否认,诬陷好人行为一定程度上造成人们对救助他人的恐惧。为解决见危不助这一问题,本着对症下药的原则,从社会出发,针对诬陷好人的行为,应采取积极有效的法律制裁手段。笔者针对法律制度在惩罚诬陷好人行为方面存在的不足,提出以下建议:第一
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 潘佳慧;;从社会转型的视角看道德和法律的关系——以见危不助事件为例[J];法制与社会;2018年02期
2 王道发;;论中国式“好人法”面临的困境及其解决路径——兼论《民法总则》第184条的理解与适用[J];法律科学(西北政法大学学报);2018年01期
3 严桂珍;;见义勇为中加害人、受益人承担赔偿责任的法律依据探析——兼评《见义勇为人员奖励和保障条例(草案公开征求意见稿)》第22条[J];政治与法律;2017年12期
4 陈伟斌;;老年人帮扶问题的法律解决思路——以公共场所紧急救助为例[J];行政与法;2017年08期
5 徐梦雅;;当前社会道德行为的选择困境分析——以“跌倒老人的救助”为中心的讨论[J];常州大学学报(社会科学版);2017年01期
6 张广利;黄成亮;;风险社会之动因、结构与后果——基于中西方的比较研究[J];北京理工大学学报(社会科学版);2016年04期
7 缪宇;;论被救助者对见义勇为者所受损害的赔偿义务[J];法学家;2016年02期
8 赵潞;;我国见义勇为救助人民事权益保障制度的完善——从“扶人被讹”角度出发[J];忻州师范学院学报;2016年01期
9 王小章;;陌生人社会、公德与公共精神[J];观察与思考;2016年01期
10 郑丽清;;危难救助者民事责任豁免研究——以美国《好撒玛利亚人法》为视角[J];福建师范大学学报(哲学社会科学版);2016年01期
相关博士学位论文 前4条
1 王硕;利他救助法律干预研究[D];吉林大学;2017年
2 黄雪英;学校道德教育的关怀理论与实践研究[D];武汉大学;2014年
3 郑丽清;一般救助义务研究[D];福建师范大学;2012年
4 叶慧娟;《见危不助犯罪化的刑法边缘性研究》[D];北京大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘丽如;论见义勇为行为人权益的民法保护[D];哈尔滨商业大学;2017年
2 吴彤;善意救助者权益保护立法问题研究[D];吉林大学;2017年
3 杨柯;善意救助事件中的道德失范与规范[D];天津财经大学;2017年
4 邰梦圆;“好撒玛利亚人法”论纲[D];烟台大学;2016年
5 吕量;当代中国见义勇为困境的伦理探析[D];东北师范大学;2016年
6 白晨凝;道德视域下见危不救社会问题研究[D];沈阳航空航天大学;2015年
7 石云峰;见危不救行为的法社会学分析[D];湖南师范大学;2014年
8 李菲;浅议对见义勇为行为人的法律救济[D];山东大学;2013年
9 田秀红;公民救助行为的法律保护问题分析[D];甘肃政法学院;2013年
10 刘泉;见危不救的法律对策[D];山东大学;2013年
本文编号:2756095
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/2756095.html