幸存的诉讼—判决结果的经济学分析

发布时间：2020-08-01 14:53

【摘要】：中国的法治建设,在以法院审判为核心的司法实践方面,并不容乐观。同时,关于司法实践问题的国内社会科学研究,在方法和范围上也有所局限。再者,学术研究上的局限性,又导致公众乃至学界的司法认知囿于价值判断。如果立基于系统的理论,采用实证研究判决结果的形成机制。一方面,可以作为理论参考,增进对中国司法的了解,处理司法实践中的现实问题;另一方面,可以扩展经济学的研究范围,探索更严谨的研究方法,为判决结果的理论提供中国证据;更有可能揭示客观存在的司法规律,使司法认知得以更新。从以上三个方面意义出发,落脚到研究的核心问题,就是如何解释判决结果。围绕这个大问题,本文将采用经济学的分析框架,处理以下一系列问题:1.在研究司法判决的思想市场中最有竞争力的理论是什么?2.该理论在中国司法环境中的适用性如何?3.该理论的严格逻辑是什么?4.该理论是否存在于中国司法实践中?5.中国司法判决的理论特性是什么?6.对于中国司法判决的研究,该理论的方法论含义是什么?从环环相扣的6个分解问题着手,对应层层递进的6个步骤,实施具体研究:1.梳理法经济学对判决结果的研究。2.掌握中国司法判决的统计规律和宏观因素。3.建构解释判决结果的理论模型。4.基于民事判决数据检验判决结果的理论命题。5.放松理论假设,检验中国司法特殊因素的存在性。6.基于理论设计实证方法研究具体司法问题。通过这些研究,完成对中国司法判决的完整解释,或可在以下5个方面实现智识上的增值或学术上的进展:1.从当事人诉讼决策的角度,揭示判决结果的一般性影响机制。2.设计新的实证方法,利用中国民事判决的数据,证实选择假说理论。3.发现中国司法判决的特殊因素——判决标准的两重性,结合选择假说理论的一般性因素,较完整地解释了中国民事判决结果的现象。4.为避免司法诉讼中的“幸存者偏差”,基于选择假说理论,设计新的经验研究方法,对于以判决结果为对象的具体问题研究,提供了方法论起点。5.延伸当事人选择效应的理论内涵,提出正义的市场供需论和经济法律的共生演化论。一言以蔽之,本文的主旨就是,构建并验证诉讼决定判决结果的理论,探索判决结果研究的方法论。
【学位授予单位】：浙江大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D926.2;D90-059
【图文】：

诉讼率,原告,案件,黑点

诉讼率逡逑图１－２诉讼率与原告胜诉率的关系图逡逑图１－２中的黑点表示各类案件的原告胜诉率和诉讼率的分布，其中诉讼逡逑率的定义是，立案后调解失败而继续起诉的案件比例。图１－２的最优拟合线，逡逑直观地呈现出诉讼率和原告胜诉率之间的关系。这一推论背后的逻辑是，关逡逑于判决结果的信息，决定了当事人选择和解或诉讼，因此，诉讼率体现了当逡逑事人对判决结果信息的掌握程度，这种程度越高，判决结果胜负明了，则诉逡逑讼率越低，只有结果崷于五五开（原告胜诉率５０％）的纠纷才会诉讼；反之，逡逑这种程度越低，判决结果不清晰，则诉讼率越高，结果远离五五开的纠纷也逡逑会诉讼。逡逑所以，当观察到较高的原告胜诉率时，根据“选择假设”理论，合乎逻逡逑辑的揣测是

整体框架,章节,步骤,法经济学

探讨正义的演化，及其对于社会经济的深远含义。逡逑１．５．逦５研究整体框架逡逑图１－３是本文研究的整体框架，在结构上分为问题、思路和方法三部分，逡逑思路为解答问题提供详细步骤，方法为落实思路提供技术支撑。具体而言，逡逑本文主要有８个章节，除了导论和总结讨论部分，主体研究内容将分为６个逡逑步骤，分别对应６个章节。这６个步骤是：梳理法经济学对判决结果的研究，逡逑２１逡逑

谱系,诉讼经济,知识图,一般性

直白而言，这个问题的前提在于，和解和诉讼的成本不一样，因此，逡逑值得仔细地预计判决的成本效益，权衡利弊，做出理性的诉讼决策。逡逑不妨先由图２－１邋—览“诉讼经济学”的知识图谱。从图２－１大概可以得到逡逑三点的认识，其一是这个领域的研究已延续４０余年，至今方兴未艾；其二是逡逑这个领域的研究大概可以分为四个阶段：早期铺垫、核心理论建构、理论的逡逑实证和应用性研究，当然，这四个阶段在时间上并非泾渭分明，而是有重叠逡逑的；其三是这个领域有两个基础性理论：“选择假说”和“不对称信息”，逡逑后续的理论发展和应用性研究几乎都源于两大理论。下文的综述评论将依据逡逑图２－１的谱系，展示诉讼经济学领域的主要研究。逡逑２５逡逑

【参考文献】