我国通奸罪存废的历史考察及现实启示（1912-1997年）

发布时间：2020-08-07 00:58

【摘要】：通奸罪由来已久,历史上诸多国家都曾以法律手段对通奸行为进行规制。我国古代各个朝代的法纲都明确指出,男女通奸行为是违法犯罪行为,其中最早的相关法律条文撰写于周朝时期,并且该条文也明确指出“男女不以义交者,其刑宫。”众多东西方国家尤其是有宗教信仰的国家和地区对通奸行为的惩罚尤其严厉。虽然在进入现代文明之后,一些国家纷纷予以废除,但某些国家和地区仍存在通过刑事或民事手段规制通奸行为的情形,但我国无论是刑法抑或民法,都未规制通奸行为。自古以来,我国深受儒家思想熏陶,广大人民群众也基本上都有着很强烈的性道德意识,深深鄙视不正当的通奸行为。包括韩国地区,也是深受儒家文化的熏陶,直至2015年才废除刑法中有关通奸罪的规定,而台湾至今都有通奸罪的法规存在。作为道家、儒家思想等发源地的中国为何早在上个世纪就废除了通奸罪的规定呢?如今社会两性问题及其衍生问题突出,严重扰乱了社会秩序,如何规制两性问题,尤其是曾被纳入犯罪的通奸行为,成为了社会各界人士关注的热点。本文将以法社会学为研究视角,从我国社会历史文化及相关司法传统的角度来对我国通奸罪的存废作一个历史的考察。对于历史考察部分主要是分为三个历史时期进行探究,分别是民国时期、新中国成立后到改革开放前以及改革开放以后,考察了这三个时段关于通奸罪存废的历史发展。通过对通奸罪存废的历史考察来探寻法律与社会之间的种种联系,从历史中探寻通奸罪废除的合理性所在,以回应如今纷纷而起的通奸入刑的呼声,并且从法与道德、法与社会的理论中出发对现如今社会中复杂混乱的两性问题予以启示。
【学位授予单位】：华中科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D929

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨济连;;科举制废除原因再探——与六次科举存废之争的对比[J];科举学论丛;2012年01期

2 朱绍珍;;浅谈“中医存废”的思考[J];中国民族民间医药;2009年01期

3 牛涛;;论死刑保留的现实必要性[J];法制与社会;2009年27期

4 孙燕姿;;关于死刑存废问题的讨论[J];法制博览;2016年33期

5 徐瑛;;论中国死刑存废与人权保障[J];法制博览;2015年05期

6 徐雅飒;关于死刑存废的法学思考[J];河南广播电视大学学报;2005年03期

7 姚建才;;检察制度合理化的三种视角——以对“废检论”的回应为中心[J];犯罪研究;2010年01期

8 许月红;;关于我国死刑存废论争的理性思考[J];黎明职业大学学报;2007年01期

9 刘春玲;行政诉讼检察监督改革二题[J];河北法学;2004年05期

10 刘茜;;关于完善劳动教养制度的思考[J];金陵科技学院学报(社会科学版);2010年02期

相关会议论文 前1条

1 唐雪勇;;浅论中医发展之忧患[A];2013中华中医药学会皮肤病分会第十次学术交流大会暨湖南省中西医结合皮肤性病第八次学术交流大会论文汇编[C];2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈英杰;我国通奸罪存废的历史考察及现实启示（1912-1997年）[D];华中科技大学;2019年

2 马婷;经济适用房制度废除论[D];甘肃政法学院;2012年

3 肖化众;论牵连犯废除之思考[D];湖南师范大学;2014年

4 罗欢平;论保辜制度：从刑法角度分析[D];重庆大学;2012年

5 曾建;特殊防卫若干问题研究[D];湖南大学;2005年

6 段仁静;资格刑若干问题研究[D];湖南大学;2006年

7 高斌;论嫖宿幼女罪存与废[D];黑龙江大学;2013年

8 董为;论酌定减轻制度[D];西南政法大学;2012年

9 姜楠;寻衅滋事罪存废问题研究[D];中国青年政治学院;2016年

10 丁浩;牵连犯探论[D];华东政法学院;2007年

本文编号：2783224