美国宪法修正案中言论自由条款的司法适用

发布时间：2020-08-18 18:53

【摘要】：在现代法治国家,言论自由是一项宪法的基本权利。例如,我国宪法第三十五条明确规定“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”,将言论纳入政治自由的范畴。与之相对应的是美国联邦宪法第一修正案:“国会不得制定关于下列事项的法律:确立国教或禁止信教自由;剥夺言论自由或出版自由;或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。”无论是我国的许可性规定还是美国的禁止性规定,其意图都在于从最高效力——《宪法》上保障公民的基本权利。美国作为判例法国家,更多的是从不断累积的判例上确定言论的边界、规范言论的范围。第一修正案言论自由条款设立的初衷是为了保障美国人民拥有表达思想的自由,让先辈们在英国遭受政治压迫与宗教迫害的历史不再重演。但是寥寥数字的条文却不像它外表所显示的那样简单。在第一修正案诞生后的数百年间,联邦最高法院在审理言论自由案件的过程中不断地赋予第一修正案新的含义,为它融入了法官个人的智慧和流行的时代观念。美国司法界和理论界认识到,第一修正案提供的对言论的保护并非是绝对的。至于如何保护言论以及如何限制言论,最高法院的大法官们在审判实践中总结出了十分复杂的原则和规则。本文结合20世纪美国联邦最高法院审理的有关言论自由的案件,梳理了最高法院在审判实践中所适用和确立的诸多原则。最高法院的大法官不拘泥于已有先例,将个人的理念与智慧深刻地融入到个案之中,确保了公平正义的实现。本文突出了最高法院大法官在案件审判过程中的作用,虽然他们同样也会受到政治环境的影响。但是,最高法院的大法官最后总是能够较好地平衡司法与政治的关系,维系美国社会保护言论自由的传统。
【学位授予单位】：华中科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D971.2;DD911

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 左亦鲁;;告别“街头发言者” 美国网络言论自由二十年[J];中外法学;2015年02期

2 刘煜东;;论言论自由的保护——以美国第一修正案为例[J];法制博览;2015年05期

3 李庆四;;美国言论自由的真相与实质[J];思想理论教育导刊;2014年06期

4 张军芳;;美国言论自由理念的诞生[J];国际新闻界;2012年09期

5 李丹;任东来;;霍姆斯、查菲与言论自由的司法审查标准[J];南京大学法律评论;2012年01期

6 颜廷;;美国政治言论自由的限度[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2010年04期

7 程洁;;美国言论自由的限度[J];环球法律评论;2009年01期

8 赵文广;;论言论自由权的界定与保障[J];人大研究;2007年04期

9 吴瑛;;自由主义与民主主义思想的碰撞——论托马斯·杰斐逊的言论自由观[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2007年01期

10 温辉;言论自由:概念及边界[J];比较法研究;2005年03期

相关硕士学位论文 前7条

1 罗布顿珠;言论自由与公众人物隐私权保护[D];山东大学;2012年

2 刘佳凝;言论自由与隐私权的冲突和平衡保护[D];河南大学;2011年

3 张绍治;论言论自由与隐私权的平衡保护[D];湘潭大学;2010年

4 赵旭;论美国表达自由的审查标准[D];山东大学;2010年

5 孙莹;论“明显而即刻的危险”原则[D];中国政法大学;2009年

6 孙婕;论我国言论自由的宪法保障[D];四川师范大学;2007年

7 邢璐;美国网络言论自由司法审查标准研究[D];上海交通大学;2007年

本文编号：2796595