中国诉美国反倾销措施案（DS471）分析

发布时间：2020-11-10 19:01

　　我国加入WTO以来,经济化程度越来越高,一跃成为世界第二大经济体。但是随着经济全球化的发展,中国对外出口贸易摩擦越来越多,尤其是跟欧美等发达国家。我国近十几年来一直是受反倾销调查最多的国家,涉案金额十分巨大,这对我国的出口贸易造成很大的损失,也影响了我国在国际市场的经济地位,如何在频繁的反倾销调查中保护我国企业的合法权益显得尤为重要。本文以2013年12月3日中国诉美国反倾销措施案(DS471)为例,以案例为切入点,试图对美国实施反倾销调查中的单一税率推定、目标倾销幅度的计算及归零法的应用等部分错误做法及上诉机构的裁决进行分析,并总结我国如何利用WTO机制来应对美国的反倾销措施。全文除去引言和结语之外,分为四个部分:第一部分是主要是对中国诉美国反倾销措施案(DS471)的案件综述,包括案件背景和案情介绍两方面的内容。第二部分主要是写本案的争议点,并对专家组、上诉机构的裁决进行简要总结。这部分包括本案争议点、以及专家组、上诉机构的裁决等方面的内容。本部分的重点在于三个争议点,即目标倾销幅度的计算方法问题、单一税率推定问题以及不利可得事实推定的问题。第三部分是对本案所涉及的三个争议点进行剖析。笔者首先对目标倾销幅度的计算、单一税率推定、不利可得事实推定三个争议点双方的观点以及专家组、上诉机构的裁决分别进行介绍;其次是分别分析其有关法律问题,通过分析得出美国商务部的这些做法违反了世贸规则。第四部分主要是本案对我国的思考与启示。笔者首先指出虽然在本案中中国取得最后的胜诉,但是美国等西方发达国家对我国的反倾销调查结果并不乐观;接着笔者从三个争议点出发,探讨今后我国企业,在面对美国等国家的反倾销调查时应如何应对。
【学位单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D910;D996.1
【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、案情简介
    （一）案件背景
    （二）案情介绍
二、本案争议点及裁决
    （一）本案争议焦点
    （二）本案裁决简述
三、本案争议点剖析
    （一）目标倾销制度
    （二）单一税率推定
    （三）不利可得事实
四、本案的思考与启示
    （一）深入研究相关倾销案例
    （二）积极争取市场经济地位
    （三）企业及时提交有利信息
结语
参考文献
致谢

【参考文献】

相关期刊论文前7条

1 刘瑛;杜蕾;;论《中国入世议定书》与WTO多边贸易协定的关系——从“中国稀土案”上诉机构报告切入[J];华东政法大学学报;2015年01期

2 宋俊荣;;“可得不利事实”原则的违法性思辨——以中国诉美国反倾销方法案为例[J];商业研究;2014年12期

3 刘爱东;张金鸣;;中国“打包”起诉美国反倾销措施案的会计思考[J];会计之友;2014年32期

4 孙亚;;美国对华反补贴案中AFA规则的应用及应对策略[J];合作经济与科技;2014年15期

5 陈虎;;论欧美反倾销法案中“单独税率”规则[J];唯实;2011年04期

6 冯宗宪;向洪金;;欧美对华反倾销措施的贸易效应:理论与经验研究[J];世界经济;2010年03期

7 徐莉;玩得转的美国——分析欧盟和日本诉《美国1916年反倾销法案》一案[J];时代经贸;2004年04期

相关硕士学位论文前4条

1 伊思杨;美国目标倾销下“归零法”相关法律问题研究[D];清华大学;2015年

2 余泽茜;我国“双反”法律问题研究[D];华东政法大学;2015年

3 郭华蓉;由欧盟紧固件案看DSB审查标准问题[D];西南政法大学;2014年

4 何伟;论美国在反倾销调查中的非市场经济规则与中国的应对[D];安徽大学;2013年