美国垄断规制模式研究

发布时间：2017-04-06 12:04

  本文关键词：美国垄断规制模式研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：结构主义与行为主义是垄断规制模式的基本分类,这组概念在反垄断立法上有着非常重要的意义,在已经形成的垄断规模和正在形成的垄断规模领域内,二者依据各自的理论特点服务于反垄断法。美国的反垄断法作为世界上最具代表性的反垄断法律,其具有悠久的历史底蕴、最广泛的适用范围和最发达的经济学理论研究,为许多国家带来了帮助。本文从美国反垄断法规制模式的动态演变过程作为主线,探究美国反垄断法中结构主义规制模式向行为主义规制模式嬗变的历史背景及原因。特别是在我国经济步伐快速迈进、与全世界联系紧密的新时代,借鉴美国反垄断法规制模式的经验对我国有着重要意义。本文内容从以下四部分进行研究:第一部分是垄断规制模式一般理论。主要从垄断规制模式的经济学分析和反垄断法规制模式研究入手。对垄断的规制模式分为结构主义和行为主义两种,对相关概念理论、特点以及二者规制的内容进行比较,该部分从研究结构主义思路的典型案例——布朗鞋业案和行为主义思路典型案例——微软案入手,探讨了两种规制模式在反垄断案例中的运用效果,指出规制模式的选择对反垄断立法及实践具有重要影响。第二部分是美国规制模式在反垄断法律制度的体现。结构主义是严格的立法例,而行为主义则相对较为温和。前者能够抑制垄断产生不合理的市场结构,但是不能促进规模经济的发展;后者认为企业在市场竞争中占据一定的市场份额本身不构成违法,只有在出现了资源配置率降低的情况下,才有必要进行规制。由于对垄断行为的界定方面还没有切实可行的依据,所以两者在优劣上难以区分。该部分从滥用市场支配地位、经济力过度集中两个方面进行归纳总结至于以谁为主,以谁为辅何,还需要在在具体的领域中具体分析。第三部分是美国反垄断规制模式演进的历史过程分析。主要从战后至上世纪80年代——结构主义、上世纪80年代至今——行为主义这两个时期作为主线研究了哈佛学派、芝加哥学派和后芝加哥学派在学术观点上的异同及变化。第四部分是以我国选择的行为主义规制模式及我国的反垄断现状为基础,借鉴美国垄断规制模式历史演变过程中的经验教训,并提出完善建议。该部分主要介绍了我国的市场垄断现状,国内企业集团逐渐呈现垄断趋势,外商直接以大量资本或以收购、并购等形式垄断市场,巨型跨国公司通过分支企业在我国采取价格歧视和转让定价等限制竞争行为,这些都给我国的市场带来不同程度的危害。通过比较我国现阶段垄断问题与美国垄断之异同,可以看出,美国采用的行为主义模式并不完全符合当前我国的经济发展要求,应当结合我国国情,导入结构主义规制模式,使结构主义和行为主义有机结合,才能促进良性市场竞争秩序的形成。
【关键词】：美国 反垄断法 规制模式 持续演进
【学位授予单位】：河南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D971.2;DD912.29
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-14
• （一）选题意义10
• （二）文献综述10-12
• 1．国外研究现状11
• 2．国内研究现状11-12
• （三）研究方法12-14
• 1．历史分析12
• 2．文献研究12-14
• 一、垄断规制模式的一般理论14-22
• （一）垄断规制模式的经济学分析14-15
• 1．垄断结构分析14-15
• 2．垄断行为分析15
• （二）反垄断规制模式的类型15-22
• 1．结构主义规制法15-18
• 2．行为主义规制法18-20
• 3．两者的比较20-22
• 二、垄断规制模式在反垄断法律制度的体现22-26
• （一）对滥用市场支配地位的法律规制22-23
• （二）对经济力过度集中的法律规制23-26
• 三、美国反垄断规制模式的演变历程26-32
• （一）战后至上世纪80年代：结构主义26-28
• 1．哈佛学派S—C—P范式的提出26-27
• 2．对S—C—P范式的批评27
• 3．S—C—P范式的昨天和今天27-28
• （二）上世纪80年代至今：结构主义——行为主义28-32
• 1．芝加哥学派的主要观点28-29
• 2．芝加哥学派和哈佛学派反垄断思想的比较29
• 3．后芝加哥学派的观点29-31
• 4．哈佛学派、芝加哥学派与后芝加哥学派的比较31-32
• 四、美国反垄断法规制模式对我国的启示32-38
• （一）我国的垄断现状分析32-34
• 1．我国目前存在的市场垄断32-33
• 2．我国目前的反垄断规制模式33-34
• （二）美国垄断规制模式的启示34-38
• 1．芝加哥学派的竞争理论不完全适合中国34-35
• 2．不放弃结构主义竞争理论35-36
• 3．行为主义与结构主义应有机结合36-38
• 结语38-40
• 参考文献40-42
• 致谢42-44
• 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录44-45

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 邓小梅;;论我国反垄断法的规制模式[J];咸宁学院学报;2010年05期

2 刘苏;;我国户外运动法律规制模式研究[J];武汉体育学院学报;2011年04期

3 王坤;王进;;抢注名人姓名商标的法律规制模式研究[J];观察与思考;2012年06期

4 刘慧;;个人信息法律保护规制模式初探[J];法制与经济(下旬刊);2009年01期

5 李兆玉;;关联交易法律规制模式的经济分析[J];西南民族大学学报(人文社会科学版);2011年10期

6 张帆;;劳务派遣法律规制模式国际比较[J];中国劳动;2012年01期

7 张秉福;;论“适度型”文化产业政府规制模式的构建[J];理论学刊;2012年09期

8 张微林;;风险治理过程中的法律规制模式转型[J];科技与法律;2012年06期

9 黄洁;;对“独立性”政府规制模式的进一步思考[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2005年S2期

10 薛小建;;协力共进:环境规制模式新探[J];中国政法大学学报;2007年02期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 彭倩倩;;储值卡的法律性质与规制模式研究[A];金融法学家（第四辑）[C];2012年

2 范宝成;鲁一思;;论以政府为主导的行政处罚裁量权规制模式[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 全国工商系统法制专家型人才培训班第四课题组;智能化规制工商行政处罚自由裁量权初探(二)[N];中国工商报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前8条

1 商铧文;美国垄断规制模式研究[D];河南大学;2015年

2 王玉娜;人格标识商品化问题的法律规制模式探究[D];山东大学;2009年

3 王颖;我国“大型店”发展规制模式与体系研究[D];东北财经大学;2006年

4 王旭;有效侦讯规制模式研究[D];西南交通大学;2012年

5 曹玮;食品安全的规制主体研究[D];上海交通大学;2009年

6 张锋;我国食品安全多元规制模式研究[D];华中农业大学;2008年

7 陈文;论我国公司实际控制人的规制[D];南京师范大学;2014年

8 许剑宇;公司实际控制人法律规制研究[D];中国政法大学;2009年

  本文关键词：美国垄断规制模式研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：288816