体系思维及体系解释的四重境界

发布时间：2020-12-24 10:15

　　体系思维及体系解释有四重境界。第一层次是规范选择的法律至上及解释方法的文义优先。这是维护法律权威、安全之必须。第二层次是各种解释方法的综合运用以探究法律的整体意义。法律解释需要尊重穷尽法律规范做到尽法达义。第三层次是明法达理,反对机械执法司法,尊重法律的目的、价值、道理、法理等。第四层次是持法达变,既尊重法律稳定性又应随社会发展变化及时跟进。法律至上文义优先是法律规范上下位阶以及解释方法位序关系;体系思维、尽法达义是平行规范之间的关系;明法达理、价值衡量是法律规范与其他社会规范之间关系;持法达变是法律的稳定性与社会发展变化之间的关系。这是中国语境之下带有辩证色彩的体系思维及体系解释规则。 

【文章来源】：国家检察官学院学报. 2020年04期 北大核心CSSCI

【文章页数】：17 页

【文章目录】：
一、法律至上文义优先以促成法治
    （一）法律至上是体系思维的原则
    （二）文义优先是体系解释的原则
    （三）尊重法律定义是体系思维的开端
二、尽法达义以释放法律的整体意义
三、明法达理以克服机械执法司法
四、持法达变以化解法律稳定与社会变化的矛盾
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]阐释的循环和悖论[J]. 王宁.  探索与争鸣. 2020(02)
[2]法律社会科学的研究范式、问题与出路[J]. 郭栋.  人大法律评论. 2019(01)
[3]在新的历史起点上推进中国特色法学体系构建[J]. 张文显.  中国社会科学. 2019(10)
[4]以法治中国战略为目标的法学话语体系建构[J]. 陈金钊.  求是学刊. 2019(05)
[5]法律的社会科学研究：理论边界与跨域协同[J]. 郭栋.  经贸法律评论. 2019(04)
[6]法律如何调整变化的社会——对“持法达变”思维模式的诠释[J]. 陈金钊.  清华法学. 2018(06)
[7]文义解释在法律解释方法中的优位性及其限度[J]. 魏治勋.  求是学刊. 2014(04)
[8]反思法律解释方法的位阶问题——兼论法律方法论的实践走向[J]. 孙光宁.  政治与法律. 2013(02)
[9]法政策学——有关制度设计的学问[J]. 解亘.  环球法律评论. 2005(02)
[10]法律原则适用中的难题何在[J]. 舒国滢.  苏州大学学报. 2004(06)



本文编号：2935473