论法律拟制的性质

发布时间：2021-01-04 17:31

　　法律拟制是什么的问题,是认识法律拟制的基本问题。性质分析是“是什么”问题的一种重要解决方式。围绕法律拟制的性质问题,有三个疑难需要解决,包括法律拟制范围、法律拟制的定位、法律拟制命题的逻辑值。对这三个疑难的回应可以呈现出“什么是法律拟制”。国内非常流行的一种法律拟制界定是:法律拟制即:将“不是”拟制为“是”、将“假”拟制为“真”。这样的界定是十分模糊的,通过对法律拟制的字面含义以及实践中的拟制过程通盘考量,初步将法律拟制界定为一种具有决断性效果的法律虚构。以拟制对象是事实还是概念为分类标准,将法律拟制现象分为事实拟制和概念拟制。事实拟制分为程序性事实拟制和非程序性事实拟制,概念拟制分为对日常概念的拟制和对法律概念的拟制,以及特殊的抽象概念。关于法律拟制的范围,富勒和边沁在相同讨论范围内,形成截然相反的观点。按照富勒的观点,只要实践需要,法律拟制的范围是没有边界的,事实拟制和概念拟制（抽象概念型法律拟制不在他们讨论范围）均是法律拟制。而按照边沁的观点,法律拟制什么都不是,是一种全无的形式,事实拟制和概念拟制均不是法律拟制。凯尔森以专篇文章分析了费英格的法律拟制观,二人观点同样出现争议。在... 

【文章来源】：天津商业大学天津市

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
第二章 法律拟制的初步含义
    2.1 法律拟制是决断性的虚构
    2.2 法律拟制的分类
        2.2.1 历史拟制与独断拟制
        2.2.2 科学（Science）拟制与实践型法律拟制
        2.2.3 诠释性法律拟制与情感性法律拟制
        2.2.4 传统法律拟制与新法律拟制
    2.3 事实拟制与概念拟制
        2.3.1 事实拟制
        2.3.2 概念拟制
第三章 法律拟制的范围：事实拟制还是概念拟制
    3.1 富勒与边沁的争议
    3.2 费英格（Vaihinger）与凯尔森的争议
        3.2.1 最大范围的法律拟制
        3.2.2 最小限度的法律拟制
    3.3 适度范围的法律拟制
第四章 法律拟制的定位：语言现象还是法律技术
    4.1 语义陈述论
    4.2 思维机制论
    4.3 法律技术论
    4.4 法律拟制是扩大化类推
第五章 法律拟制命题的逻辑值：是真还是假
    5.1 富勒与边沁的对立
    5.2 肖尔——对法律“真”的检测
    5.3 费英格——“真假”与“虚实”的初次分离
    5.4 凯尔森——“真假”与“虚实”的最终分离
    5.5 法律拟制并非以假为真
第六章 余论
参考文献
发表论文、参加科研情况
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]法律拟制的哲学基础[J]. 谢潇.  法制与社会发展. 2018(01)
[2]法律概念是重要的吗[J]. 雷磊.  法学研究. 2017(04)
[3]钱钟书的认知隐喻理论及其与费英格隐喻思想的关系[J]. 魏建华.  沧州师范学院学报. 2014(04)
[4]“推定”和“视为”之语词解读?——以我国现行民事法律规范为样本[J]. 张海燕.  法制与社会发展. 2012(03)
[5]法律拟制正名[J]. 卢鹏.  比较法研究. 2005(01)



本文编号：2957144