迈向一种法学的法律史研究——萨维尼法学方法论对于中国法律史研究的启示

发布时间：2021-01-09 02:45

　　中国法律史研究近些年来虽然取得了较大进步,但由于法律史研究主体性定位不明确及其所引发研究方法的不统一,并未获得法学学科内部和其他人文社会科学学科的重视和承认。法律史研究最为重要的意义应当是,建立起历史与当下之间的联系,从法律史的维度为当下实证法或法教义提供具体支撑和反思。对于这一前提性的认识,19世纪萨维尼及其他历史法学派人物已经通过构建德国"法律科学"给出了证明。与史学的法律史研究不同的是,法学的法律史研究是以中国当下实在法为起点的,它不仅需要依据扎实史料对固有法处理典型社会生活进行"历史性的研究",同时还需要在"历史性研究"的基础上,进行"体系性研究",对通过处理后的法律史素材进行体系性的"建构"。法学的法律史研究是具有功用性和阶段性的,其功用性和阶段性工作完成后,最终会走向史学的法律史。 

【文章来源】：江苏社会科学. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、为何要研究法律史？
二、为何选择萨维尼法学方法论回应中国法律史研究的困境问题？
三、法学法律史研究的提出
四、法学法律史研究的内涵与特征
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]法律史的反思:法律的历史维度[J]. 赵立行.  复旦学报(社会科学版). 2019(01)
[2]什么是法教义学?——基于19世纪以后德国学说史的简要考察[J]. 雷磊.  法制与社会发展. 2018(04)
[3]中国法学之问题——中国法律知识谱系的梳理[J]. 舒国滢.  清华法学. 2018(03)
[4]法教义学的巅峰 德国法律评注文化及其中国前景考察[J]. 贺剑.  中外法学. 2017(02)
[5]问题的多面性及其对策——中国法律史学困境的知识运行解读[J]. 周东平.  江苏社会科学. 2016(02)
[6]我们为什么研习法律史?——从法学视角的探讨[J]. 王志强.  清华法学. 2015(06)
[7]法律史研究进路的法学化:重申与再构——兼与胡永恒先生商榷[J]. 魏建国.  法学评论. 2015(06)
[8]德国十八九世纪之交的法学历史主义转向——以哥廷根法学派为考察的重点[J]. 舒国滢.  中国政法大学学报. 2015(01)
[9]迈向生活的法律史[J]. 汪雄涛.  中外法学. 2014(02)
[10]法律史研究的方向:法学化还是史学化[J]. 胡永恒.  历史研究. 2013(01)



本文编号：2965820