所有法律适用都涉及法律解释吗?

发布时间：2021-01-20 12:43

　　法律解释普遍性命题主张所有法律适用都涉及法律解释。根据对法律解释的不同界定,大体上可以区分出法律解释普遍性命题的三种版本,它们分别主张:作为消除法律文字疑义的法律解释/作为弥补规则与事实裂缝的法律解释/作为规则之个别化的法律解释,在所有法律适用活动中都存在。成功的法律解释普遍性命题应当同时满足正确性与重要性条件。只有第三种版本的普遍性命题同时满足这两个条件,但仍需要从解释方式上对它做进一步补充,以获得更为完善的优化版本:在所有法律适用活动中,都涉及基于法治事业目的考量的法律规则个别化。优化后的法律解释普遍性命题不仅可以推进反思层面与一般层面上的法哲学认知,还可以对疑难案件相关理论的发展与实践问题的解决有所助益。 

【文章来源】：华东政法大学学报. 2020,23(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
目次
一、问题与方法
    （一）问题的提出:理论与常识之间的距离
    （二）方法的澄清:先理由后名称
二、作为消除法律文字疑义的法律解释
    （一）文字外延的不确定性与解释之普遍必要
    （二）来自反例的威胁
    （三）作为模态命题在重要性维度上的减损
三、作为弥补规则与事实裂缝的法律解释
    （一）规则与事实之间的裂缝
    （二）解释无法弥补规则与事实的裂缝
    （三）解释弥合规则与事实的语言表述之间的裂缝
四、作为规则之个别化的法律解释
    （一）三段论与规则个别化
    （二）应对基于反例的批判
五、基于目的考量的规则个别化
    （一）基于规则目的考量的规则个别化
    （二）基于法治事业目的考量的规则个别化
        第一,P5是一个为真的命题。
        第二,P5命题能够恰当地被称为“法律解释普遍性命题”。
    （三）法律解释普遍性命题的理论价值
六、结语



本文编号：2989065