法治评估的有效性和准确性——以中国八项法治评估为检验分析对象

发布时间：2021-02-09 21:11

　　自余杭法治指数初创至今,法治评估实践在我国已历经15载,现俨然成为中国法治实践学派的标签。那么量化法治实践中究竟如何才能保证法治评估的有效性和准确性?要回答这一问题,首先需要对我国现有法治评估的有效性和准确性进行科学检验。在明确界分法治评估有效性和准确性概念基础上,采用验证性因子分析法、探索性因子分析法对我国4项法治评估的有效性进行检验。经检验,我国法治评估的有效性特征表现为:结构效度低,理论构想的整体符合度低。采用主成分分析法、重新赋值法对我国8项法治评估的准确性进行检验,结果表明,余杭法治指数、四川依法治省评估、中国法治满意度评估等3项准确度低;江苏依法行政评估等1项准确度一般;中国法治政府评估、广东法治政府满意评价、广东法治社会满意度评价、上海法治满意度指数等4项准确度高。文末根据检验结论,提出保证法治评估有效性和准确性4个方面的实验研究路径。 

【文章来源】：法律科学(西北政法大学学报). 2020,38(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、我国法治评估的有效性检验
    （一）江苏依法行政评估的有效性检验
    （二）四川依法治省评估的有效性检验
    （三）广东法治政府满意度评价的有效性检验
    （四）广东法治社会满意度评价的有效性检验
二、我国法治评估的准确性检验
    （一）江苏依法行政评估的准确性检验
        1.计算江苏依法行政评估14项二级指标的权重
        2.检验江苏依法行政评估的准确性
    （二）四川依法治省评估的准确性检验
    （三）广东法治政府满意度评价的准确性检验
    （四）广东法治社会满意度评价的准确性检验
    （五）余杭法治指数的准确性检验
    （六）上海法治满意度指数的准确性检验
    （七）中国法治政府评估的准确性检验
    （八）中国法治满意度评估的准确性检验
三、法治评估有效性和准确性的实验研究路径
    （一）保证法治评估有效性的实验研究路径
    （二）保证法治评估准确性的实验研究路径


【参考文献】：
期刊论文
[1]比较视角的法治政府与法治社会评价实证研究——以2017年广东省为例[J]. 郑方辉,邱佛梅.  法治社会. 2018(03)
[2]浅谈计量测量中的系统误差[J]. 张付山.  中国质量技术监督. 2015(06)
[3]论中国法治评估的转型[J]. 钱弘道,王朝霞.  中国社会科学. 2015(05)
[4]精神型领导问卷的修订及信效度检验[J]. 唐铮,张华,赵娟娟,王明辉.  心理研究. 2014(02)
[5]2012年度余杭法治指数报告[J]. 钱弘道.  中国司法. 2013(11)
[6]综合评价模型权重确定方法研究[J]. 李因果,李新春.  辽东学院学报(社会科学版). 2007(02)

博士论文
[1]法治政府绩效评价指标体系研究[D]. 何志强.华南理工大学 2016



本文编号：3026241