为自由版的责任承担理论辩护

发布时间：2021-02-24 06:22

　　责任承担理论有三种主要版本。自由论的基石是自由意志,既强调行为的备选可能性,又强调行为自因性。相容论和强决定论主张者则通过法兰克福式的案例、假设决定论与非决定论为真的方式对此提出挑战。而自由论支持者则首先指出法氏案例中存在闪烁的自由,同时证明该自由是强健的;在通过因果决定论的预设认为法氏案例缺乏说服力,并且以明确决定论与非决定论讨论的语境之方式对挑战行为自因性的观点进行回应。 

【文章来源】：湖北经济学院学报(人文社会科学版). 2020,17(09)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、引言
二、相容论与强决定论对自由论的质疑
    （一）对备选可能性的质疑
    （二）对行为自因性的质疑
三、自由论对挑战之回应
    （一）对法兰克福案例的回应
    （二）对质疑“行为自因性”的回应
四、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]来源的不相容论与道德责任[J]. 徐向东.  世界哲学. 2018(05)
[2]备选可能性是否是道德责任的必要条件?——法兰克福反例及其回应[J]. 孙思.  自然辩证法研究. 2017(02)
[3]我们为什么对自己的行为负有道德责任?——相容论的解释及其问题[J]. 姚大志.  江苏社会科学. 2016(06)
[4]道德责任与多重可能性——法兰克福式反例的启示[J]. 刘晓飞.  世界哲学. 2016(06)
[5]道德责任是如何可能的——自由论的解释及其问题[J]. 姚大志.  吉林大学社会科学学报. 2016(04)
[6]道德责任是一种幻想?——评强决定论的道德理论[J]. 姚大志.  社会科学战线. 2016(05)
[7]自由意志与道德判断的实验研究[J]. 刘毅,朱志方.  学术研究. 2012(03)
[8]自由意志概念的演变及其含义辨析[J]. 刘毅,张掌然.  山东理工大学学报(社会科学版). 2012(01)
[9]选择可能性原则和法兰克福式的反例[J]. 斯图尔特·格尔茨,李红霞.  国外社会科学. 2003(01)

硕士论文
[1]决定论视域中的道德责任相容论辩护[D]. 王小龙.山东大学 2016



本文编号：3048933