阿列克西法律论证理论研究与运用

发布时间：2021-02-26 16:47

　　为实现法律的正当性,人们一开始着眼于寻找普遍永恒的正义标准,但主体对客体的认识困难却让人们陷入困境。于法律实践中,在回答何为正当性标准时,人们很容易就会陷入“明希豪森三重困境”之中。阿列克西之法律论证理论提出以“主体间性”代替“主体对客体的认识困难”,把“说理性”视作法律正义的标准以摆脱“明希豪森三重困境”。规范性程序导向体现的是过程比结果更为优先的理论品行,通俗地说,只要是通过充分地论证,保证分析的过程是正当的,那就必须接受结果。将阿列克西之法律论证理论运用在司法实践过程中,用以指导司法过程以及司法审判制度的改善,具有很大的意义。本文分为四个部分:第一部分为法律论证理论的背景和分类。背景部分旨在阐明该理论产生的原因;分类中主要引入了菲特丽斯三分法的观点,分别介绍了逻辑路径、修辞路径、程序—对话路径的主要代表人物和观点。第二部分为法律论证理论的理论展示和分析。普遍实践论辩理论是法律论证的基础,因此分为普遍实践论辩和法律论证两大部分进行论述。在普遍实践论辩部分介绍了其理论内容、缺陷;在法律论证中先从三个角度（普遍实践论辩与法律论证的区别及联系、确定性与可证立性、发现与证立的二分）进行论述... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：65 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、法律论证理论之背景及分类
    （一）法律论证理论之背景
        1.“主客体认识困难”及“明希豪森三重困境”
        2.传统司法三段论的困境
        3.其他学科知识的影响
    （二）法律论证理论之分类
        1.逻辑论证
        2.修辞学论证
        3.程序——对话论证
二、阿列克西法律论证理论
    （一）理论概述
    （二）普遍实践论辩理论
        1.普遍实践论辩理论概述
        2.普遍实践论辩理论之缺陷
    （三）法律论证理论
        1.普遍实践论辩理论与法律论证理论
        2.确定性和可证立性
        3.发现过程与证立过程的二分
        4.内部证成
        5.外部证成
三、法律论证理论之贡献及缺陷
    （一）理论贡献
        1.摆脱“明希豪森三重困境”
        2.克服“主客体认识困难”
        3.明确发现过程与证立过程的二分
        4.充实内部证成与外部证成理论
        5.改善司法实践
    （二）理论缺陷
        1.学者质疑
        2.阿列克西法律论证理论之缺陷
四、阿列克西法律论证理论之运用
    （一）法律论证理论内部证成之运用
        1.于欢案之内部证成结构阐释
        2.内部证成证立模式之运用考量
        3.内部证成理论之运用进路
    （二）法律论证理论外部证成之运用
        1.于欢案判决之外部证成
        2.外部证成理论之缺陷
        3.外部证成之运用改善
结论
参考文献



本文编号：3052874