向法理开放的法教义学——“法理与法教义学”学术研讨会暨“法理研究行动计划”第十二次例会述评

发布时间：2021-04-28 02:24

　　<正>引言如果说法教义学与社科法学之间的论战是法理学研究者与部门法学者的对话,那么法理学研究者们也必须回答法学是什么、法学的研究对象应当是什么、法理学的学科贡献是什么、如何正确理解法教义学、如何看待法理与法教义学的关系等学科内部的关键问题。张文显教授于2017年在《清华法学》上发表的长文《法理: 法理学的中心主题和法学的共同关注》中,富有洞见地提出法理学应当成为以"法理"为研究对象和中心主题的"法理之学",并倡导部门法学（法律学）与法理 

【文章来源】：法制与社会发展. 2020,26(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：18 页

【文章目录】：
引 言
一、法理与法教义:核心的理论铺陈
    (一)内涵梳理和语义阐明
        1.“法理”类型与层次的多元解读
        2.“法教义”概念的差异阐释
    (二)法理与法教义的联系与分殊
        1. 法理与法教义“同根同源”
        2.法理与法教义的分殊
二、法理学与法教义学:法学知识框架的争议
    (一)法教义学的本体论研究
    (二)是否存在学科意义上的法教义学?
    (三)法教义学研究的层次划分
三、法教义与法理学:话语体系的中国化变革
    (一)对“法教义”的话语反思
    (二)“法教义学”术语存弃之辩
        1.术语替换主张
        2.术语辩护主张
    (三)法理学研究的西方话语与中国语境
        1.以一般性方法构建本土性知识
        2. 思想遗珠当代化的可行性
        3.对马克思主义经典的法理“淘金”与重述
四、法律教义学与法教义学:保守体系的开放趋势
    (一)保守自持的法律教义学
    (二)法律教义学的开放趋势与进路
五、法理与法教义学:理想图景的路径描摹
    (一)走向反思的法教义学
        1.法教义学应避免沦为“浅科学”
        2. 疑难案件提出智识挑战
        3.简化论证之可能风险
        4.承担有限使命的法教义学
    (二)“治玉”必须尊“理”
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]探寻法理概念,凝聚法理共识——“法理的概念”学术研讨会暨“法理研究行动计划”第十次例会述评[J]. 苗炎.  法制与社会发展. 2019(04)
[2]法教义学观念的源流[J]. 雷磊.  法学评论. 2019(02)
[3]存在（理智上可辩护的）法律教义学么?——论法条主义、通说与法学的智识责任[J]. 王凌皞.  法制与社会发展. 2018(06)
[4]法教义学与法治:法教义学的治理意义[J]. 雷磊.  法学研究. 2018(05)
[5]战后德国评价法学的理论面貌[J]. 舒国滢.  比较法研究. 2018(04)
[6]什么是法教义学?——基于19世纪以后德国学说史的简要考察[J]. 雷磊.  法制与社会发展. 2018(04)
[7]法理论及其对部门法学的意义[J]. 雷磊.  中国法律评论. 2018(03)
[8]法教义学:力量与弱点[J]. 纪海龙.  北大法律评论. 2016(02)
[9]法理:法理学的中心主题和法学的共同关注[J]. 张文显.  清华法学. 2017(04)
[10]中国古代的律文解释与近代的刑法法条解释之比较——以《唐律疏议》与《中华民国新刑法判解汇编》为例[J]. 王立民.  现代法学. 2014(05)



本文编号：3164616