邱绪奎与鲁证公司期货经纪合同纠纷案评析

发布时间：2021-05-16 21:10

　　近些年来,证券期货公司系统故障频发,引发市场的关注,而邱绪奎诉鲁证公司期货经纪合同纠纷案成为典型性案例。本案中,鲁证公司向其客户邱绪奎提供了多种交易方式,如电话交易、书面交易和网上交易等,其中包括由恒生公司设计并维护的网上期货交易软件。恒生交易系统在期货价格发生大幅波动时出现登录缓慢的异常情况,导致邱绪奎无法及时交易,产生了损失,邱绪奎据此提起诉讼,要求鲁证公司赔偿其损失（人民币）122万元。本案经过了两审,最终由上海市高院改判鲁证公司对邱绪奎主张损失的一部分承担责任。本案的争议焦点主要在于：1、鲁证公司是否应当承担违约责任；2、赔偿金额如何确定；3、本案是否已过诉讼时效。针对这三个争议焦点,上海市高院认定,恒生交易系统虽不是鲁证公司设计,却是由鲁证公司提供给客户用于下单的工具,其负有保障该系统不因故障损害客户权益的附随义务。鲁证公司作为专业从事期货交易的公司,应当具有较高的注意义务,其未经充分测试即投入使用的行为违反了应尽的注意义务,构成违约,理应对就此导致的客户损失承担赔偿责任。鲁证公司因存在过错,不能依据期货经纪合同中约定的免责条款免责,本案亦无法定免责事由的适用余地。恒生系统故... 

【文章来源】：湖南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：33 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 引言
第2章 案情介绍及法院判决
    2.1 基本案情
    2.2 法院判决
        2.2.1 一审判决
        2.2.2 二审判决
第3章 本案的争议焦点
    3.1 鲁证公司是否应当承担违约责任
    3.2 赔偿金额如何确定
    3.3 本案是否已过诉讼时效
第4章 案件评析
    4.1 鲁证公司应承担违约责任
        4.1.1 鲁证公司存在违约行为
        4.1.2 鲁证公司存在过错
        4.1.3 鲁证公司无免责事由
    4.2 赔偿金额的问题
        4.2.1 机会利益丧失应予以赔偿
        4.2.2 机会利益丧失赔偿数额的考量因素
        4.2.3 本案赔偿数额的确定
    4.3 诉讼时效的问题
        4.3.1 对《诉讼时效规定》第14条之解读
        4.3.2 向证监局信访构成诉讼时效中断
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论诉讼时效的中断事由[J]. 邢永刚.  山东警察学院学报. 2015(05)
[2]证券期货市场技术故障民事责任问题研究[J]. 许传玺,张真理.  法律适用. 2012(06)
[3]证券交易异常情况处置的制度完善[J]. 顾功耘.  中国法学. 2012(02)
[4]契约附随义务的认定与归责[J]. 张明正.  研究生法学. 2011(04)
[5]证券公司系统故障导致的客户损失赔偿数额之界定 周敏如诉国信证券营业部证券交易合同纠纷一案评析[J]. 范黎红.  法律适用. 2011(05)
[6]论网上证券委托错误的民事责任承担——以投资者利益保护为导向[J]. 林恩伟,胡晓慧.  贵州警官职业学院学报. 2011(01)
[7]违约责任的归责原则探究[J]. 朱广新.  政法论坛. 2008(04)
[8]论网络证券交易技术风险承担规则[J]. 崔聪聪,巩姗姗.  广西政法管理干部学院学报. 2007(01)
[9]论合同附随义务违反的归责原则与法律后果[J]. 叶榅平.  湖北警官学院学报. 2006(04)
[10]论机会丧失的损害赔偿[J]. 田韶华,樊鸿雁.  法商研究. 2005(04)

博士论文
[1]证券交易异常情况的法律规制[D]. 陈亦聪.华东政法大学 2013

硕士论文
[1]论违约损害赔偿的可预见性规则[D]. 刘加莲.中国政法大学 2011
[2]网络券商民事责任承担问题研究[D]. 吴丹.华东政法大学 2010
[3]不可抗力制度之比较研究[D]. 冯亚雯.中国政法大学 2008
[4]附随义务论[D]. 王增根.西南政法大学 2007
[5]论侵权法中过错行为的认定[D]. 王希成.山东大学 2007



本文编号：3190404