论美国判决要约规则及其对我国的启示

发布时间：2021-06-05 21:44

　　美国判决要约规则规定的结案方式和惩罚性赔偿,不仅有利于当事人之间达成和解,而且具有节省诉讼成本、减轻费用负担、防止滥诉、提高诉讼效率以及优化司法资源配置等重要作用。在我国立案登记制、多元化纠纷解决机制、案件繁简分流以及"五五改革纲要"的背景下,我国民事诉讼和解制度由于缺乏法律效力和惩罚性赔偿的立法规定,导致当事人对其利用率极低的问题。有鉴于此,在解析美国判决要约规则的立法概况、多维功能、客观评价以及理论争议的基础之上,我国民事诉讼和解制度应当设置审前要约与承诺程序,并且有必要设置诉讼费罚则制度与之相配套。 

【文章来源】：法治研究. 2020,(02)CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、引言
二、美国判决要约规则的立法概况
    （一）判决要约规则的发展历程
    （二）判决要约规则的具体内容
    （三）判决要约规则的救济属性
三、美国判决要约规则的多维功能及评价
    （一）美国判决要约规则的多维功能
        1. 判决要约规则促进了当事人达成和解并避免“旷日持久”的诉讼
        2. 判决要约规则节约了当事人的诉讼成本
        3. 判决要约规则减轻了当事人承担“费用”的负担
        4. 判决要约规则有助于防止当事人滥诉和“随意反悔”
        5. 判决要约规则提高了法院的诉讼效率和优化司法资源配置
    （二）美国判决要约规则的评价
        1. 对判决要约规则内容的评价
        2. 对判决要约规则和解功能的评价
四、美国判决要约规则的理论争议
    （一）适用的案件范围之争
    （二）发出要约的主体之争
    （三）“费用”转移的情形之争
    （四）多个被告对多个原告发出单一的要约之争
    （五）“费用”范围之争
五、美国判决要约规则对我国和解制度的启示
    （一）我国民事诉讼和解制度的承继
    （二）我国民事诉讼和解制度的拓展
        1. 审前要约与承诺程序
        2. 诉讼费罚则制度
六、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]新时期下“繁简分流”的分析与展望[J]. 陈杭平.  人民法治. 2016(10)
[2]“消失中的审判”?——重新认识美国的诉讼和解与诉讼调解[J]. 严仁群.  现代法学. 2016(05)
[3]诉讼和解观与我国诉讼和解制度之重构[J]. 张嘉军.  政治与法律. 2009(05)



本文编号：3212971