清“决罚不如法”律例考论

发布时间：2021-06-21 05:00

　　“决罚不如法”是《大清律例·刑律·断狱》中的一条法律,主要用来约束官吏的审断行为。在传统的人治社会中,人是制度的创造者,也是制度的破坏者,因此在实际的运作过程中,经常因人而异,具有多变性。作为以对官吏惩处为主要内容的《大清律例》中的一条法律,“决罚不如法”律也不例外。一方面,体现稳定社会秩序,提高司法功能的作用;另一方面,又为随时迎合统治阶级的需要而被“灵活”地运用。律内包括两方面的内容:“决人不如法”是关于刑法执行中笞、杖刑执行的法律责任的规定;“非法殴打”是对违法拷讯和监临官滥用职权的法律责任的规定。两点内容都有其存在的合理性、独立性和价值性,但同时又因为律文概念、官吏规避、社会制度等方面的原因,又具有不彻底性。本文通过对“决罚不如法”律的沿革、律例文解释和分析、案例的分类总结来综合评价“决罚不如法”律在清代司法实践中的作用和价值。 

【文章来源】：南开大学天津市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：69 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

并枷

9图 2.2 数十斤大锁其实在清代州县衙门都备有三号竹板，“夫竹板有三号，最大有毛头，谓之“龙须板”；偶一设之，所以威吓土豪衙蠹，非轻用之物也。其三号者：头号打强盗恶棍衙役犯赃私作弊者；二号乃常刑，三号则比较钱粮，暨乡愚小讼之类耳”。无论是法定的刑具，还是非法的刑具，在使用上都会出现弊端，“至于动刑之人，受贿作弊，生死在其掌握。不惟重刑死人，即轻刑亦可死人；不惟轻

【参考文献】：
期刊论文
[1]明清刑事诉讼“依法判决”之辨正[J]. 徐忠明.  法商研究. 2005(04)
[2]我国古代封建政权治吏略论[J]. 刘冰,吕新建.  河北法学. 2005(03)
[3]《唐律》对官吏的监督、处罚及其实现[J]. 沈大明.  哈尔滨学院学报. 2004(11)
[4]我国古代非法刑讯的原因分析[J]. 刘修华.  江西行政学院学报. 2003(S1)
[5]明清州县司法审判中的“六滥”现象[J]. 柏桦.  清史研究. 2003(01)
[6]明清州县的监狱[J]. 柏桦.  中国史研究. 2002(04)
[7]清朝法制史概论[J]. 张晋藩.  清史研究. 2002(03)
[8]罪刑法定在中国封建时代的命运[J]. 李可.  江苏公安专科学校学报. 2001(03)
[9]中国古代司法官责任制度探究[J]. 王广彬.  政法论坛. 1998(05)
[10]古代司法吏治论略[J]. 马作武.  中山大学学报(社会科学版). 1996(S3)



本文编号：3240028