纯粹经济损失的法经济学分析

发布时间：2021-10-08 22:03

　　纯粹经济损失以民事侵权制度作为主要法律渊源,其司法裁判不仅要遵循法学逻辑,而且要兼顾国家的经济发展目标。供给侧改革和市场经济的健康运行需要司法裁判适当兼顾法律适用的经济效果。受到侵权制度的历史传统、侵权认定的损害预见性理论和侵权客体绝对权学说的影响,纯粹经济损失的司法救济虽然遵循了侵权理论的法学自洽逻辑,却较少兼顾法律适用对经济的影响。纯粹经济损失的侵权救济如果忽视法律适用对市场的影响,将引发当事人道德风险,导致供给侧的过度投资,并带来司法裁判扭曲市场资源配置的后果。在法律适用中把纯粹经济损失的社会成本性质,通过专家证人等程序性规则纳入司法视野,可以避免裁判结果对市场供给侧的消极影响,促进市场机制的良好运行,实现能动司法。在遵循侵权法律适用逻辑的前提下,在裁判中充分考虑纯粹经济损失和司法救济的市场影响,建立实质性和历史性相结合纯粹经济损失计算标准,可以实现裁判规则和裁判效果的统一。 

【文章来源】：政法论坛. 2020,38(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【部分图文】：

侵权行为影响：社会福利

图2 侵权行为影响：社会福利图1表明，在产能最大化的市场中，侵权行为造成企业生产经营停止或产能减少可以理解为供给线向左上方移动，即在相同的价格下，市场供给的商品或服务数量有所减少。供给线向左上方移动，让市场供求均衡由A点移动至B点，因此侵害导致市场价格由P1上升到P2，市场上商品或服务的数量由Q1下降到Q2。

【参考文献】：
期刊论文
[1]司法方法在裁判中的运用——法条至上、原则裁判与后果权衡[J]. 任强.  中国社会科学. 2017(06)
[2]侵权不确定性与贝叶斯法则——一种法经济学的视角[J]. 张瀚.  法学评论. 2012(05)
[3]论纯粹经济损失的概念[J]. 姜战军.  法律科学(西北政法大学学报). 2012(05)
[4]交通事故经营性车辆停运损失的法经济学分析[J]. 周林彬,张瀚.  中国审判. 2012(05)
[5]论纯粹经济利益损失保护——兼评《侵权责任法》第2条[J]. 满洪杰.  法学论坛. 2011(02)
[6]权益侵害之要件化[J]. 龙俊.  法学研究. 2010(04)
[7]当代侵权法比较研究[J]. 格哈特·瓦格纳,高圣平,熊丙万.  法学家. 2010(02)
[8]纯粹经济损失赔偿规则:理论、实践及立法选择[J]. 张新宝,李倩.  法学论坛. 2009(01)
[9]纯粹经济损失探析[J]. 田野,焦艳玲.  上海大学学报(社会科学版). 2008(01)
[10]论纯粹经济损失的几个基本问题[J]. 张新宝,张小义.  法学杂志. 2007(04)



本文编号：3425050