民国时期指纹技术标准之争及启示

发布时间：2021-11-16 22:40

　　现代指纹技术自民国时期引入中国。但受特殊历史时期影响,英国的亨利制度、阿根廷的武赛蒂赫制度、德国的汉堡制度、法国的埃蒙培尔制度等不同指纹技术,几乎同时在中国不同地区得以探索和实践。这种百花齐放的状态限制了鉴定标准的统一和侦查协作的开展。1936年内政部、司法行政部决定设立指纹调查委员会开展全国指纹技术标准统一工作,并认为应"依据中国人民之指纹出现状况"确定统一的指纹鉴定标准。但通过不同编码技术的分析不难发现,学说派系之争、人际关系和地域差异等因素超越了技术分歧本身,以致统一任务未能完成。当下指纹鉴定标准的统一与选择应组织专家委员会,在数据库分析的基础上科学定立,以建立指纹证据采信规则。 

【文章来源】：中国司法鉴定. 2020,(04)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
1 争议缘起———各地实践不同
    1.1 标准不同实践受阻
    1.2 各地实践统计情况
2 争议焦点———技术标准之差
    2.1 亨利制指纹技术分析
        2.1.1 初步分析法
        2.1.2 二步分析法
        2.1.3 三步分析法
    2.2 武塞蒂赫制指纹分析
        2.2.1 基本分析
        2.2.2 附属分析
        2.2.3 次附属分析
    2.3 汉堡式指纹分析
    2.4 不同指纹技术的变通与比较
3 争议背后———学说派系之争
    3.1 师承关系与学源背景
        3.1.1 警高指纹专科与朝阳大学
        3.1.2 上海租界影响
        3.1.3 留学国别影响
    3.2 人际关系
    3.3 地域差异
4 启示
    4.1 指纹鉴定标准应当依国人特点定立统一
    4.2 鉴定标准的确立可组织专家委员会商定
    4.3 指纹编码技术应用价值的再思考


【参考文献】：
期刊论文
[1]指纹鉴定标准研究[J]. 彭霄.  中国司法鉴定. 2014(03)
[2]指纹鉴定标准及鉴定结论概率化研究[J]. 胡卫平.  证据科学. 2012(04)
[3]“法学津梁”——法学家夏勤与朝阳大学[J]. 程波.  朝阳法律评论. 2009(02)



本文编号：3499691