美国主权豁免“恐怖主义例外”的发展及其适用困境——兼论对中国的影响

发布时间：2022-02-17 14:33

　　伴随着主权豁免理论从绝对主义向相对主义的转变,美国将"恐怖主义例外"加入《外国主权豁免法》当中,并作为"豁免例外情形"之一。美国2016年通过的《反资助恐怖主义法》又进一步削弱了外国国家的豁免权,旨在加强对恐怖主义受害者的救济力度。然而,该法案一直备受争议,其不但违反美国宪法所规定的权力分立原则,而且其立法目的难以实现,该法甚至还影响到美国与其他国家关系的稳定。中国历来重视在反恐领域的国际合作,反对以反恐为借口相互打压。中国企业应当加强监管,防止被卷入资助恐怖主义的滥诉之中。 

【文章来源】：渭南师范学院学报. 2020,35(07)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、《外国主权豁免法》与“恐怖主义例外”
    (一)“恐怖主义例外”最初并未纳入主权豁免例外情形
    (二)反恐民事救济立法推动“恐怖主义例外”的发展
二、《反资助恐怖主义法》的实施困境
    (一)《反资助恐怖主义法》的立法目的难以实现
    (二)《反资助恐怖主义法》对国际关系的潜在影响
三、美国主权豁免“恐怖主义 例外”对中国的影响
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]恐怖主义全球治理的中国理念与中国方案——学习习近平有关恐怖主义治理的重要论述[J]. 郭关玉,李学保.  中南民族大学学报(人文社会科学版). 2019(03)
[2]美国国家豁免法中“恐怖主义例外”的立法及司法实践评析[J]. 王蕾凡.  环球法律评论. 2017(01)
[3]《刑法修正案（九）》中有关恐怖主义、极端主义犯罪的刑事立法——从如何限缩抽象危险犯的成立范围的立场出发[J]. 黎宏.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2015(06)
[4]中国国家财产在美国的执行豁免——以沃尔斯特夫妇诉中国工商银行为例[J]. 李庆明.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2013(04)
[5]美国国家豁免法的新发展及其对中国的影响[J]. 肖永平,张帆.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2007(06)
[6]恐怖主义受害者的救济与主权豁免——美国公民针对支持恐怖主义国家的诉讼评介[J]. 汪自勇.  武大国际法评论. 2006(02)



本文编号：3629572