人类基因编辑的法哲学反思

发布时间：2022-08-01 21:46

　　从法哲学的视角对人类基因编辑问题的研究有助于从理论上回应法律对于基因技术应该采取何种态度或规范立场的问题。在非治疗型基因编辑即改造型基因编辑的论域中,福利论的论证方法及其衍生的风险论证和科学主义的论证方法,均因方法本身的局限性和可能导致立场的不确定而被预先排除。文章基于权利论的方法分别从被编辑者权利、社会公正、人类整体视角三个方面展开论证。从个人视角来看,基因编辑应当是被禁止的。其一,被编辑者享有某些值得被保护和尊重的权利,基因编辑因构成对权利的侵犯而应当被禁止。基于对生命多重内涵的理解和对胚胎位格尊严的维护,胚胎因其具有发展为完全的道德主体的潜在性而应该在法律中享有被保护的地位,其应然的拥有自主选择和自主决定的权利。无论是父母依据个人的喜好,或是国家依据社会的需要对被编辑者进行改变,都是对其人性尊严的漠视和践踏,亦是对人类本质的改变。同时,没有获得被编辑者允许的改变,是对人自主性的侵犯。其二,在被编辑者个人权利与准父母生殖权利发生冲突时,个人权利应当被优先保护,以此作为辩护禁止基因编辑的本质理由。一方面,准父母的生育自由因为存在双方自治基础的内在矛盾和权利概念上的逻辑不自洽而无法包含... 

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 导言
第二章 可能的基本立场与方法
    2.1 什么是基因编辑
    2.2 基本立场
    2.3 方法论上的预先排除:福利论与科学主义
第三章 基于被编辑者权利的论证
    3.1 对被编辑者权利的保护
    3.2 准父母生殖权利及其与被编辑者权利的冲突
第四章 基于社会公正的论证
    4.1 基因的自由市场的公正问题
    4.2 政府主导基因编辑的公正问题
第五章 基于人类整体视角的论证
    5.1 人性特征不得被更改
    5.2 道德选择风险
    5.3 适应性风险
第六章 结论
参考文献
发表论文及参加科研情况说明
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]人类本质与自主——哈贝马斯对自由优生学的批判[J]. 丹尼尔·C.亨利希,计海庆.  哲学分析. 2020(01)
[2]基因编辑的法哲学辨思[J]. 孙海波.  比较法研究. 2019(06)
[3]有理由支持基因改进吗?[J]. 陈景辉.  华东政法大学学报. 2019(05)
[4]人类基因编辑的权利基础[J]. 马驰.  华东政法大学学报. 2019(05)
[5]基因提升伤害平等和伦理了吗?[J]. 刘叶深.  华东政法大学学报. 2019(05)
[6]基因改造、人性与人类价值——辩护一种自然主义的“人类改进”概念[J]. 王凌皞.  华东政法大学学报. 2019(05)
[7]基因编辑必然违背人性尊严吗?[J]. 朱振.  法制与社会发展. 2019(04)
[8]人类基因编辑研究自由的法律界限与责任[J]. 朱晓峰.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2019(04)
[9]关于基因编辑的伦理反思[J]. 孙伟平,戴益斌.  重庆大学学报(社会科学版). 2019(04)
[10]人类胚胎基因编辑技术的伦理考究——基于人的完整性视域[J]. 陶应时,王国豫.  科学技术哲学研究. 2019(01)

硕士论文
[1]权利冲突的理论思辨及其法律规制[D]. 王林.辽宁师范大学 2006



本文编号：3668231