司法过程中的社会科学思维：以人类学为中心

发布时间：2022-10-19 12:14

　　越来越多法律纠纷的背后往往隐含着文化冲突。作为社会科学的人类学,其田野调查、参与观察、理解他者、使用当地语言等特点,都会影响甚至改变法律人对司法裁判过程的认知。人类学思维会注重拓展事实认定的边界;在进行后果考量时,会强调情理和风俗习惯因素;而人类学者也越来越多地作为专家证人进入司法裁判过程。法律人不仅需要法律思维,也需要借助人类学思维深刻理解纠纷背后的文化冲突,从而更好地解决纠纷。 

【文章页数】：8 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]执法办案如何做到法理情兼顾[J]. 胡云腾.  法律适用. 2020(17)
[2]司法裁判后果取向解释的方法论应用[J]. 戴津伟.  法学. 2020(07)
[3]发现看不见的事实:社会科学知识在司法实践中的运用[J]. 张剑源.  法学家. 2020(04)
[4]“命价”习惯的个案分析[J]. 格桑次仁.  法律适用. 2020(08)
[5]不确定状况下的法官决策——从“3Q”案切入[J]. 侯猛.  法学. 2015(12)
[6]司法中的社会科学判断[J]. 侯猛.  中国法学. 2015(06)
[7]这里没有普通话:藏区的双语司法实践[J]. 孙少石.  法律和社会科学. 2014(02)
[8]法律人思维的二元论兼与苏力商榷[J]. 孙笑侠.  中外法学. 2013(06)
[9]法律人思维?[J]. 苏力.  北大法律评论. 2013(02)
[10]权利观念的中国化——从民族国家选择到社区伦理挑战[J]. 侯猛.  法律科学(西北政法大学学报). 2011(05)



本文编号：3693343