自动化系统中算法偏见的法律规制

发布时间：2022-10-21 08:45

　　在日常生活中,算法的影响力越来越大,尤其是自动化算法系统更是举足轻重。由于输入数据及算法自身可能存在偏见,因此,自动化算法系统可能产生偏见影响。算法偏见不仅能够放大固有的人类偏见,而且还会妨碍个人的自我决定权,甚至威胁人身财产安全。欧盟对算法偏见采取了严厉的规制态度,通过赋予个人对"自动化决策"及"数据画像"的"解释权""反对权",并要求数据控制者履行"数据保护影响评估"义务,来消减自动化系统中的算法偏见。以此为借鉴,我国应该超越算法中的"技术乌托邦",坚持"通过设计实现公平",利用"合同治理"增强算法的透明性,实施算法影响评估。 

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、逻辑前提:算法偏见的内涵与成因
    1.算法偏见的内涵分析:超越“技术”本身
    2.算法偏见的成因分析:类型化思维
        (1)输入数据导致的偏见
        (2)算法自身导致的偏见
三、正当性求解:规制算法偏见的必要性
    1.算法偏见可能放大已有的人类偏见
    2.算法偏见可能消减个人的自主性
    3.算法偏见可能妨害个人的人身财产安全
四、他山之石:欧盟规制算法偏见的经验解读
    1.明确反对“自动化决策”及“数据画像”中的“算法偏见”
    2.赋予公民对“自动化决策”及“数据画像”的“解释权”
    3.赋予公民对“自动化决策”及“数据画像”的“反对权”
    4.要求数据控制者承担“数据保护影响评估”义务
五、现实选择:我国规制算法偏见的法律对策
    1.规制理念:超越算法中的“技术乌托邦”
    2.规制原则:“通过设计实现公平”
    3.规制手段:通过“合同治理”增强算法的透明性
    4.自我规制:强化“算法影响评估”
六、结 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]“湖心岛”隐喻：人工智能时代的算法伦理入侵[J]. 柳亦博.  行政论坛. 2019(06)
[2]人工智能辅助地方立法的应用与规制[J]. 姜素红,张可.  湖南大学学报(社会科学版). 2019(04)
[3]大数据时代情绪对社交媒体信息传播影响的研究进展[J]. 朱博文,许伟.  国外社会科学. 2019(04)
[4]算法歧视挑战下平等权保护的危机与应对[J]. 崔靖梓.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(03)
[5]破解黑箱:智媒时代的算法权力规制与透明实现机制[J]. 张淑玲.  中国出版. 2018(07)
[6]大数据算法的歧视本质[J]. 张玉宏,秦志光,肖乐.  自然辩证法研究. 2017(05)



本文编号：3695313