法国刑事反恐法律机制研究 ————兼与中国之比较

发布时间：2023-03-11 02:37

　　法国历史上一直是恐怖主义重灾区,早在1986年就出台了第一部反恐立法,构建了一套以刑事惩治为主的刑事反恐法律机制。2015年11月,法国遭受了自第二次世界大战以来最致命的恐怖主义袭击,奥朗德随即宣布法国进入紧急状态并持续了715天。紧接着,《2017年10月30日第2017-1510号关于加强国内安全和打击恐怖主义的法律》实现了与紧急状态的无缝衔接,其核心条款在于将紧急状态下的例外犯罪预防措施常态化,引发了法国刑事反恐法律机制的重大变革,犯罪预防似有超越刑事惩治之势,成为法国学术研究的热点。而中国,在经历了新疆7·5事件、西藏3·14事件、昆明3·1事件后,于2015年8月颁布了《刑法修正案(九)》,新增了6个涉及恐怖主义的具体罪名,于2015年12月颁布了《中华人民共和国反恐怖主义法》,刑事反恐法律机制初步形成,但仍旧存在诸多不足。本文旨在通过对法国刑事反恐法律机制的系统研究,以反思中国刑事反恐法律机制,通过对中法两国的对比以期找到中国问题并提出完善建议。文章采用文献研究法、比较研究法、案例研究法来完成立论和论证,并从五个部分对选题进行论述。第一部分是法国恐怖主义犯罪的界定。深入分析...

【文章页数】：68 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、研究背景
    二、研究意义
第一章 法国恐怖主义犯罪的界定
    一、恐怖主义犯罪之界定标准
        (一)行为标准
        (二)特殊情节标准
    二、恐怖主义犯罪与相邻犯罪
        (一)与普通犯罪
        (二)与政治犯罪
        (三)与有组织犯罪
    三、恐怖主义犯罪之界定比较
        (一)与《美国法典》之界定比较
        (二)与英国《2000 年反恐怖主义法》之界定比较
        (三)与西班牙《刑法典》之界定比较
        (四)与《第 2017/541 号欧盟指令》之界定比较
第二章 法国反恐立法史的检视
    一、1986 至1996年:刑事惩治的优先回应
        (一)问题状况
        (二)立法对策
    二、1996 至2006年:从惩治走向预防
        (一)问题状况
        (二)立法对策
    三、2006 至2016年:刑事惩治的边缘化
        (一)问题状况
        (二)立法对策
    四、2016 年至今:从例外走向常态
        (一)问题状况
        (二)立法对策
第三章 现行法国刑事反恐的规范体系:机制形态
    一、法国刑事制裁机制
        (一)罪名设置
        (二)刑罚配置
    二、法国刑事侦查机制
        (一)侦查机关
        (二)侦查行为
    三、法国犯罪预防机制
        (一)情报机制
        (二)检查机制
        (三)监控机制
第四章 现行法国刑事反恐的规范体系:实施状况及其评估
    一、法国刑事反恐法律机制之实施现状
        (一)刑事司法现状
        (二)犯罪预防现状
    二、法国刑事反恐法律机制之评价
        (一)对刑事制裁机制之评价
        (二)对刑事侦查机制之评价
        (三)对犯罪预防机制之评价
第五章 中、法比较视域内的刑事反恐:反思与启示
    一、刑事预防机制中的思与启
        (一)中法反恐刑事预防机制之比较
        (二)中国反恐刑事预防机制的不足与完善
    二、刑事侦查机制中的思与启
        (一)中法反恐刑事侦查机制之比较
        (二)中国反恐刑事侦查机制的不足与完善
    三、刑事制裁机制中的思与启
        (一)中法反恐刑事制裁机制之比较
        (二)中国反恐刑事制裁机制的不足与完善
结论
参考文献
致谢



本文编号：3759032