法国的参审制研究

发布时间：2023-11-15 19:35

　　法国参审制起于移植英国陪审制的失败。从18世纪全盘引入开始,陪审团制度就随着政权的变更而反复地在自由主义和保守主义之间拉扯。最终,法国在基于追求良好公共秩序的诉讼理念的基础上,决定放弃陪审团制度,改用公民和职业法官共同对案件进行审理的参审制。法国参审制只适用于可能被判处十年以上监禁的刑事重罪,法国法对于参审员的遴选规定了较为广泛的范围和严谨的程序,参审员需年满23周岁且可能用法语进行阅读、书写和交流,公民若符合上述条件且无限制担任参审员的身份,则均可以进入年度参审员候选人名单的抽取,完成候选人名单抽选后法院会该名单中抽选得出最终的年度参审员名单。年度参审员名单等同于一个固定数据库,在之后每一个重罪案件中,再次对年度参审员名单进行抽选,确定案件的具体参审员名单。同时,法国法也对参审案件的庭审程序、合议程序以及上诉方式作出了详细的规定,参审案件适用直接言词原则,审理不中断,在最后的合议时,审判长通过列出问题清单的方式向参审员提问,在获得参审员肯定或者否定的回答后,得出最终的结果。法国参审制采用“一案一选”的遴选机制,赋予审判长额外的权限以平衡法庭秩序,制定问题清单列表模式规范合议方式,规定...

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、法国的参审制及其形成
    (一) 参审制及其特点
        1. 参审制
        2. 参审制与陪审制的异同
    (二) 法国对陪审制的移植
        1. 18世纪全盘引入
        2. 19世纪上半叶的自由主义
        3. 19世纪下半叶的保守主义
        4. 20世纪初的革新
    (三) 法国参审制的形成
        1. 1941年的“新革命”
        2. 2000年的完善
二、法国参审制的运行
    (一) 参审案件的适用范围
        1. 管辖范围
        2. 管辖例外
    (二) 参审员遴选
        1. 遴选范围
        2. 遴选程序
    (三) 参审员与职业法官的权限分工
        1. 审判长权限
        2. 参审员权限
    (四) 庭审程序
        1. 庭前预备
        2. 最终预审
        3. 法庭辩论
    (五) 合议、判决
        1. 合议
        2. 判决
    (六) 上诉
三、法国参审制的合理性与困境
    (一) 制度合理性
        1. 参审案件适用范围窄
        2. “一案一选”遴选机制
        3. “问题清单”评议制度
        4. 参审案件“轮转上诉”
    (二) 现实困境
        1. 庭审耗时长
        2. 判决内容无法深入说理
四、对中国人民陪审员制度的启示
    (一) 合理限缩案件适用范围
    (二) 采纳“一案一选”机制
    (三) 完善遴选机制
        1. 放宽人民陪审员遴选的准入条件
        2. 精简人民陪审员的遴选步骤和任命程序
        3. 增进对人民陪审员制度的认同感
    (四) 合议采用问题清单列表模式
    (五) 打开人民陪审员参加上诉审的路径
    (六) 优化参审程序避免司法效率低下
结语
参考文献
致谢



本文编号：3864381