法律漏洞认定研究

发布时间：2024-02-22 01:30

　　在法律实践中,因立法者局限性和社会发展性,往往出现需要法律进行调整而法律未规定的情况,以及法律规则高度模糊、规则适用的结果严重违背法律目的的情形,就是说法律总是不圆满的,存在漏洞。法律漏洞从以往到目前为止一直存在,且呈现为不同种情形。为解决司法实践中的这些情形,避免法官对法律漏洞的错误认定,有必要对法律漏洞认定进行研究。法律漏洞研究的目的是为司法实践提供理论指导,是司法实践中极具意义的一环,法律漏认定的价值在于打破法律滞后性、不合目的性,其终极目的是为了实现法的价值目标、社会正义,以及实现法律体系的完整性。法律漏洞是法律体系的不完备美好状态,即不圆满状态,从实用性出发,以司法实践为角度,分为空白型法律漏洞、高度模糊型法律漏洞、不合目的型法律漏洞三种类型。法律之所以存在漏洞,一方面是由于立法者能力受到限制与约束所致,立法者因预测能力、认识水平有限以及受语言因素影响,未能充分预见或未有效调整现有法律关系;另一方面受社会发展性影响,社会出现法律未所能及的领域或新情况,现有法律无法适应社会发展的脚步而具有滞后性。空白型法律漏洞指现有法律缺失调整特定社会关系的具体规范。空白型法律漏洞与法外空间的...

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、法律漏洞认定的基础理论
    (一)法律漏洞定义
        1、法律漏洞存否争议
        2、法律漏洞的概念
    (二)法律漏洞类型
        1、空白型漏洞
        2、高度模糊型漏洞
        3、不合目的型漏洞
    (三)法律漏洞成因
        1、立法者能力的局限性
        2、社会的发展性
二、空白型漏洞的认定
    (一)空白型漏洞与法外空间的界限
        1、法外空间概念
        2、空白型漏洞与法外空间的界限
    (二)空白型漏洞与法律规则存在一定分歧的界限
        1、法律规则存在一定分歧的概念
        2、空白型漏洞与法律规则存在一定分歧的界限
    (三)空白型法律漏洞与可以扩张解释的法律规则的界限
        1、可以扩张解释的法律规则的概念
        2、空白型法律漏洞与可以扩张解释的法律规则的界限
三、高度模糊型漏洞的认定
    (一)模糊度分析
        1、模糊现象
        2、语言模糊性
        3、模糊度研究
    (二)高度模糊型漏洞分类
        1、一般条款
        2、不确定概念
    (三)高度模糊型漏洞与模糊型法律规则的界限
        1、“模糊度”不同,解释限度不同
        2、内容规定范围不同
四、不合目的型漏洞的认定
    (一)不合目的的认定
    (二)严重不合目的的认定
    (三)目的性限缩与限缩解释的区分
        1、二者所属具体范畴不同
        2、二者解释限度不同
        3、适用顺序不同
        4、法官自由裁量权不同
结语
参考文献
攻读学位期间发表的学术论文
致谢



本文编号：3906191