“法律责任”概念之澄清

发布时间：2024-02-22 06:47

　　面对当代中国法学对"法律责任"概念的混乱理解和中国社会"法律责任"观念的严重缺失,笔者尝试通过参考西方的法律理论和实践为"法律责任"提出一个清晰严谨的概念界定。通过借鉴庞德、霍菲尔德尤其是哈特的理论,本文将严格意义上的"法律责任"界定为"违法者在法律上必须受到惩罚或者必须做出赔偿",亦即"存在于违法者和救济之间的必然联系"。不仅如此,笔者还根据哈特的法律责任理论,阐发其特殊的"法律责任观",揭示出这种"法律责任观"同古典自由主义传统之间的内在关联。笔者甚至设想以哈特的"法律责任观"为指向,提出一种以有限政府观念为基础的"责任本位论",以求克服"权利本位论"日益暴露出来的理论不足和实践缺陷,为消除社会乱象、解决疑难案件和推动法律理论创新注入智识动力,为法律精神的全面更新和法治文明的健康成长作出理论贡献。

【文章页数】：20 页

【文章目录】：
一、中国法学关于“法律责任”的认识现状
    (一)中国法理学主流教材对于“法律责任”的认识近三十年不变
    (二)中国刑法学和民法学主流教材长期沿袭陈旧的错误认识
    (三)中国学界对于西方“义务”概念和“责任”概念的混乱翻译和错误理解
二、根据西方经典法律理论和立法实践澄清“法律责任”概念
    (一)西方关于“duty”和“obligation”的传统理解
    (二)利用霍菲尔德的概念框架帮助定位现代西方法律的“duty”和“liability”
    (三)利用哈特的理论定位“责任”概念
三、哈特特殊的“法律责任观”与古典自由主义传统
    (一)以捍卫公民自由、阻止政府和法律过度干预为基础的“法律责任观”
    (二)肇端于洛克的古典自由主义传统
    (三)西方法律责任制度在理论纠结中前行
四、中国“法律责任”制度的双重面向——继受性与独创性
结 语



本文编号：3906556