《1860年印度刑法典》述评

发布时间：2017-05-26 06:38

  本文关键词：《1860年印度刑法典》述评，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：英属东印度公司统治印度时期,国王法院体系与公司法院体系并行存在,“二元司法体系”导致了管辖权争议,适用法律无法统一,引发了摩擦与纷争,这有违英国意图在殖民地实现的有序、平等、正义、法治的社会目标。对此,英国方面认为比较妥当的解决办法即在承认“二元司法体系”的基础上,以编纂法典的方式统一印度的司法。于是,议会出台了《1833年特许状法案》,该法案设法律参事一名,协助印度总督进行统一立法活动,负责起草法典,其制定的法律经批准后在国王法院和公司法院都得以适用。托马斯?巴宾顿?麦考莱成为第一位接受委任前往印度主持法典编纂的总督法律参事。经过麦考莱的考察,印度本地法律渊源复杂、体系凌乱、法律缺乏确定性,导致司法过程腐败;而这一时期的东印度公司规章数量众多,体系庞杂。更为严重的是,由于这些规章分别由不同管区制定,所以其间诸多条文规定不一,矛盾与冲突自然不可避免。正是这些弊端的存在才使得麦考莱不得不放弃改造旧有规则的想法,将眼光转向了英国刑法。然而,当时的英国刑法在内容上依然保持着中世纪的特征,数量庞大,缺乏确定性且刑罚残忍。故而,直接引入英国法也并非一个明智而可行的选择。因此,麦考莱再三思虑之后选择首先编纂刑法典。虽然在编纂过程中,也遇到了气候、疫病、合作上的种种困难,不过,麦考莱都一一克服了,历时2年最终独立完成了印度刑法典的起草工作。在麦考莱的时代,虽然法国和美国路易斯安那州都拥有了各自的刑法典,但在普通法世界,并无可借鉴的先例,刑法典编纂尚属首次,麦考莱的成功为当时的世界展示出了边沁主义法典全新的样式。这部法典体例新颖,注重犯罪的分类,章节条文层次明晰,存在总则与分则之分,符合现代法典的基本形式要求;在内容上基本以英国刑法理论作为基础,几乎涵盖了整个刑事实体法的所有方面,并且吸收了近代自由主义的基本法治理念,确立了西方文明国家普遍采用的人道化的刑法原则,与当时西方刑法发展的趋势保持一致;并且,草案在行文风格上一改英国刑法拖沓冗长的文风,表现出了难能可贵的简约与明晰,措辞精准,易于理解;此外,麦考莱还大胆进行了立法技术的创新,使用了例解这一形式,帮助普通读者和缺乏经验的法官理解条文;最后,草案之后另附说明,保留了立法者原意,以备后人查阅。其后,草案经历了数次修改,23年后终于在议会得到通过。法典的施行统一了英属印度的刑事司法,取得了良好的社会效果。在此后的150余年中,这部法典经历了一系列去殖民化的修正,沿用至今。印度刑法典在普通法世界刑法发展历史上的地位着实不容小觑。它是英国19世纪刑法改革在域外取得的重要成果,也是“盎格鲁-印度”法典运动的杰出成果,成为印度现代刑法的起点,并且作为普通法系第一部刑法典,对东南亚诸国和英属非洲殖民地的刑法发展产生了深远影响。就帝国统治机制而言,印度法制的种种弊端固然是编纂刑法典的近因,而这一过程背后更大的动因则是大英第二帝国殖民政策的转型。善治殖民地和开展自由贸易均要求在印度开启法治模式。就普通法法典化而言,比较发现,印英两地的刑法典不仅在结构、体例、实体法、刑罚上存在相似性,而且连演进的时间进程也呈现出平行的趋势,这充分说明麦考莱的草案是对19世纪前中期英国刑法改革的一次回应,反映出了英国前中期刑法改革的前沿动态,是英国刑法改革的海外分支,并且就结果而言,也是对英国刑法改革的拓展与超越。英印两地在法律传统及其运行机制、法律执业阶层、政治氛围与政治模式、对于激进变革的态度与国家整合的需要这些方面存在着极大的差异,这也就导致了法典化在印度取得了成功,却在英国以失败告终。最后,麦考莱其人通历史,明哲学,博晓内外古今,运筹帷幄、兼顾全局,这些特质也促成了文史学家成为了杰出的立法者。
【关键词】：托马斯?巴宾顿?麦考莱 印度刑法典 东印度公司 英国刑法改革
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D935.1;DD914
【目录】：

• 硕士论文摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-26
• 一、研究主题与意义9-12
• 二、国内外研究现状12-24
• 三、研究难点与方法24-26
• 第一章 麦考莱：《1860年印度刑法典》之父26-37
• 第一节 麦考莱其人26-29
• 第二节 麦考莱受任29-35
• 一、麦考莱受任的背景：《1833年特许状法案》的颁布29-30
• 二、麦考莱受任之原因30-35
• 第三节 麦考莱赴任35-37
• 第二章 《1860年印度刑法典》的制定背景37-58
• 第一节 东印度公司统治下的印度法制弊端37-50
• 一、东印度公司治下“二元司法体系”的形成37-45
• 二、麦考莱眼中的印度本地法45-47
• 三、东印度公司规章的状况47-50
• 第二节 19世纪上半叶英国刑法法典化改革50-58
• 一、英国刑法概况及其弊端50-52
• 二、人道化改革：死刑的废减52-53
• 三、法典化改革：统编法令53-58
• 第三章 《1860年印度刑法典》的编纂与实践58-80
• 第一节 《1860年印度刑法典》的编纂58-62
• 一、印度法律改革的首要选择——编纂刑法典58-60
• 二、《1860年印度刑法典》的编纂过程——麦考莱的主导60-62
• 第二节 《1860年印度刑法典》草案的内容与特色62-74
• 一、法典的内容与体例63-69
• 二、法典的风格69-71
• 三、法典的技术革新71-74
• 第三节 《1860年印度刑法典》的通过、实施与修正74-80
• 一、刑法典的迟延通过及其原因74-78
• 二、刑法典的实施78
• 三、刑法典的修正78-80
• 第四章 《1860年印度刑法典》的历史地位80-101
• 第一节 帝国的风尚：对英国刑法改革的一次回应80-90
• 一、体例与特点的相似性81-83
• 二、实体法的相似性83-85
• 三、刑罚的相似性85-88
• 四、时间进程的趋同性88-90
• 第二节 国内影响：印度法典化运动的最大成果及刑法现代化的起点90-96
• 一、印度法典化运动的最大成果90-95
• 二、印度刑法现代化的起点95-96
• 第三节 域外影响：普通法世界的首部刑法典96-101
• 一、对英属南亚殖民地的影响96-99
• 二、对英属非洲殖民地的影响99-101
• 结论101-109
• 一、帝国统治新机制：殖民地法治转型101-102
• 二、普通法法典化：“墙内开花，墙外结果”102-107
• 三、立法者刍议：文史学家何以成为杰出的立法者？107-109
• 附录109-114
• 参考文献114-123
• 后记123-125
• 在读期间发表的学术论文与研究成果125-126

  本文关键词：《1860年印度刑法典》述评，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：395984